，至于原因嘛，6号玩家聊得最全面，基本上所有的逻辑，他都盘出来了。”

“其实抛开9号玩家的行为不谈，就说警上一圈发言下来，没人跟10对跳预言家就不正常。”

“狼队四个人，一个不跳两个不跳，我就不信全都会默契的不跳，这就不符合常理，一定是狼队已经悍跳了，预言家没跳，才会出现这种单边预的情况。”

“我在警下就想到了这一茬，但想到归想到，我不可能不给10上票的，但凡我这一票不挂在10身上，警下一定会有人打我是开眼视角。”

“有时候干匪事未必会被打，反而是不干匪事容易招致好人的怀疑。”

3号玩家也是站边8的，并且他说在投票之前，他就感觉10可能不是预言家，因为这个板子狼队没道理不悍跳。

可是他再怎么怀疑，也得把警徽票投给10，不然的话，他能投谁？

在8没跳预言家之前，他甚至在想9是不是没上警的预言家，直到8跳出来，再结合他警上的发言，3才恍然大悟，原来那个没跳的预言家是8，怪不得他对10有那么大的敌意呢。

“4号玩家是奇迹商人，晚上要把技能给5，兄弟，我劝你三思，因为我对5号玩家的身份定义是狼。”

“他警上跳奇迹商人说11不是幸运儿，虽然报的信息是对的，但不代表他的出发点是好的。”

“恰恰相反，我觉得他是在逼11号玩家退水，他怕真奇迹商人不跳，好人把11当做是幸运儿，要是这样的话，10就完蛋了。”

“所以，5表面上是帮奇迹商人挡刀，误导狼队的判断，实际上是想逼迫11退水，只有11退水，10才有预言家面。”

“另外，就像4号玩家自己说的，或许5这么做只是为了安抚奇迹商人。”

“今天他把衣服穿起来，奇迹商人苟着拍他，晚上把技能给完之后，白天起来如果5号玩家不脱衣服，到时候好人是信5是奇迹商人，还是信外置位的？”

“我觉得5匪面挺大的，得进狼坑，结果4晚上还要去给他技能，这不是作死吗？”

“如果是这样的话，还不如给预言家一个盾，让他自守呢。”

“说了这么多，我就是想告诉4号玩家，别冒险，5或许是好人，但万一他是狼呢？”

“正所谓君子不立于危墙之下，明知道可能会有问题，还去赌，这就没必要了。”

“如果你觉得我说的有道理，就把票挂在8身上，说明我晚上会选8做幸运儿，或者你这一票挂在谁身上，就说明你要选谁做幸运儿。”

“倘若你就是想赌一次，觉得5号玩家是好人，那你就投5一票。”

“出9号玩家有我们呢，少你那一票不影响什么。”

3号玩家对5的敌意有点大，他认为5有可能是狼，警上跳奇迹商人恐怕没有表面上说的那么简单。

他觉得5跳奇迹商人就是想让11退水，不然的话，10号玩家就难受了。

而且他跳奇迹商人，可进可退，如果真奇迹商人跳出来拍他，他就退水，说自己是穿衣服挡刀的。

如果没有的话，明天他就要鸠占鹊巢，真的悍跳奇迹商人了。

对于5，不说他一定是狼，但起码是要进狼坑的，结果4却要把技能给5，这在3看来就是作死，是一个糊涂到顶的决定。

所以，他想劝4号玩家，不要把技能给5，稳妥一点，给预言家盾不香吗？或者外置位给一个可以确定的好人呢？比如任凡，再比如他？

不过他说再多，最终的决定权还是在4号玩家手里，但愿4能改变主意，不然的话，4恐怕是要帮狼追轮次了。

“11号玩家我想暂时认个好，前置位不少人都在盘10、11双狼，但我不这么认为，盘正逻辑一定是10、11不共边，11是好人。”

“如果11只是单纯的跳幸运儿给10丢查杀，那倒有可能是双狼打板子，但11跳幸运儿之后，还一本正经的对话预言家和奇迹商人，说10如果原地起跳的话，他们两个就不要跳了。”

“这样的发言一出来，我就不觉得10、11能是双狼，他给我的感觉就是在给10极限施压，这俩人见面的可能性很小。”

“所以，11在我这大概率是好人。”

“1号玩家警上跳民认出确实有点做作，而且10还要出1，这就更耐人寻味了。”

“相对于盘1、10不共边，10想顺势拿1号玩家做抗推，我更倾向于10是在跟1拉对立面做身份，让好人觉得他要出1号玩家，1、10不认识。”

“1、5、10、12，