玩家请发言】

“啧啧，8号玩家，你亏不亏心啊，果然人都是双标的。”

“上局我是预言家，因为打锁龙局，没听你发言就给你丢水包，你就炸了，非要跑去钻狼队，既然你认为必须要听完发言才能打人，为什么你不听我发言，就说7、12当中出石像鬼呢？”

“我这可不是强打你吧8号玩家，你自己说过的话，不至于这么快就忘了吧？”

“作为好人，你反感别人不听发言就盘你是狼，那么作为狼，就喜欢带这种节奏。”

“我就不说你逻辑怎么样，光是这一点你就爆匪了兄弟。”

“不过我倒是很期待你警下会怎么找补回去，我就喜欢看一个狼在我面前狡辩挣扎。”

7号玩家起身就把8按在地上锤，他都没说8的发言好不好，逻辑盘得怎么样，只用一个点，就打的8抬不起头。

上局7拿预言家，没听8发言就给8丢水包，搞得他一气之下钻狼队，这局反过来了，8不听7发言，就说7、12当中开石像鬼，如此心态，怎么做好人？

自己信誓旦旦的说要听发言再点人，结果呢？自己打自己的脸，7用这一点盘8是狼，还真是一点毛病没有。

就像7开口第一句话说的，人是双标的，什么话对自己有利就说什么，8被人揪住了这个小辫子，那是他自作孽。

“8、10是双狼吧？我站不了10号玩家的边，他给3丢查杀就离谱，3是半仙啊，能掐会算知道自己要接查杀，首置位发言就起跳？”

“而且1号玩家如果是隐狼，我觉得他不会那么着相，直接对话预言家来验自己。”

“这样的发言一出来，太容易引起预言家的警觉了，我相信他不会犯这种低级错误。”

“相对来说，我更倾向于1号玩家是想自证清白，表明自己跟3不见面，为此他可以吃验。”

“咱们也不要动不动就把人往坏了想，更何况1的发言确实不错。”

“1不像隐狼，3跳预言家的发言又没什么问题，我不站边他站边谁？难道非要钻牛角尖去认10是预言家吗？”

“其实说心里话，一开始10给3丢查杀的时候，我也觉得有点离谱，一个悍跳狼会这么作死吗？他报3是金水，都会有人站边他，毕竟不排除3是悍跳的隐狼嘛。”

“但他偏偏说3号玩家是查杀，1、3双狼，这样的发言一出来，让我想起来一句话，就是匪到极致不像匪。”

“但我转念一想，10号玩家是不是在跟好人赌心态，故意把自己的预言家面做得无限低，这样触底反弹，好人就会盘他拿不起悍跳狼牌？”

“不是我恶意揣测10号玩家的发言，非要把他打成是悍跳狼，而是逻辑上我没法站边他。”

7号玩家的发言有点意思。

本来10给任凡丢查杀，盘反逻辑的话，这是10像预言家的地方，因为悍跳狼这么跳，属实是有点不知死活，就跟白送一样。

可是狼不可能这么傻，如此一来，好人就会忍不住去想，1、3不会真是双狼吧？虽然这种可能很低很低，但无巧不成书嘛。

别看警上都说站边任凡，实际上一个个心里都犯嘀咕呢，7号玩家说10可能是在跟好人打反心态，故意做低自己的预言家面，以此让好人来站边他，这倒是蛮有道理的。

毕竟好人都喜欢多想，而只要一多想，就容易被狼预判，然后带沟里去。

这局难保10号玩家不是打的这种如意算盘。

这游戏，谁都不要小瞧谁，每个人都有秀起来的时候，上局10拿狼其实就挺秀的，只不过翻车了。

这局他拿狼继续搞点新花样，也是很正常的。

“2号玩家和12号玩家当中要不要开狼，我还得再听听，警上就不点他们俩进狼坑了，但也不能轻易把他们放掉。”

“3号玩家说这个板子警上至少开两狼，我肯定是认同的，谁不认同，视角就出问题了。”

“但至少开两狼，不代表就按照两狼盘了，我现在觉得8、10可能是双狼，但这并不意味着我就要放掉2、12。”

“尤其是12号玩家的发言，盘3可能是石像鬼，又说1对话预言家去验他，有点隐狼的味道，说的不好听一点，这不就是带节奏吗？”

“警下听2、12怎么聊吧，反正我不会因为8、10是双狼，就轻易的认下他们俩，然后跑到警下找两狼。”

“不过有句话我认为8号玩家说的对，这个板子预言家尽量在警下验，倒不是说怕验到金水是隐狼，而是待在警下的狼，不是小狼就是狼鸦之爪。”