定会有人拿他是不是银水这个问题做文章。

1、2都提到了这一茬，说实话，任凡对他们俩的听感都不咋滴，但要说1、2双狼就不太现实了。

相对来说，1号玩家的身份要更高一些，2属于跟风带节奏那种的。

“这个板子没有预言家，第一天就是深推局，其实我觉得深推局不可怕，可怕的是数学家报的信息有问题，这才是最可怕的。”

“一旦诡狼的技能跟数学家撞上，我们的逻辑就得被带沟里去，好人变狼，狼变好人，那时候才是真的要命呢。”

“不过这还不是最难搞的，一旦有狼出来对跳数学家，那才叫酸爽呢，我觉得这个板子逻辑是次要的，感觉才是最重要的。”

“因为盘逻辑的前提是数学家报的信息是对的，问题是经常有数学家报的验人是被诡狼修改过的，在错误的信息上盘逻辑，只会得出错误的结论。”

“阴差阳错盘对了，那纯粹是瞎猫碰死耗子，没啥可说的。”

“我说这些就是想告诉好人，数学家的验人信息不可全信，毕竟连他自己都不知道这个验人对不对，那我们就更要多想一层了。”

“我会把数学家报的验人信息跟我听发言标出来的信息做个对比，如果不冲突的话，我大概率会信，但如果有冲突，我可能就要质疑数学家的验人是被诡狼修改过了。”

“说到诡狼，抓他跟抓隐狼的办法是一样的，就看谁有递话的嫌疑，尤其是他递话的对象被盘成是狼的时候，那这个人就要重点怀疑是诡狼了。”

“前置位的1号玩家我认下了，感觉他应该是好人，这样一来，3、4在我视角当中，大概率就得出一狼。”

“位置学是不靠谱，但是现在没办法啊，第一天打深推局，难免会盘位置学挤狼坑。”

“后置位可别有人拿这一点打我，我高置位发言，认下1号玩家之后，怀疑3、4当中开狼是没毛病得好吧，特别是3号玩家，更是重点怀疑的目标。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】

“叫猎人和女巫跳出来拿警徽？我觉得这不是个好建议，如果是我的话，我建议守墓人跳出来拿警徽打阴间警徽流。”

“猎人和女巫跳出来有什么用，能正视角吗？第一天投出去的是好人还是狼，你们知道吗？不知道。”

“但是守墓人跳就不一样了，他跳出来拿警徽之后，就可以打出阴间警徽流，因为晚上他可是知道第一天被抗推出局的牌是好人还是狼。”

“通过守墓人给出的信息，就可以建立逻辑基点，有助于我们找狼，这都是女巫和猎人做不到的。”

“可能有人会说，第二天守墓人再跳不也能报信息吗？话是这么说不假，但这样一来，就相当于多卖出来一个神，别忘了，这个板子是没有守卫，神牌能藏就藏着，能少暴露一个就少暴露一个。”

任凡的这一番话让很多好人眼前一亮，守墓人跳出来拿警徽打阴间警徽流，貌似有道理啊。

猎人和女巫带队的话，确实不能起到正视角的效果，第二天起来好人还是两眼一抹黑，可能有人觉得出对了，有人觉得出错了。

但守墓人报出来的信息是无可置疑的，毕竟这是技能得到的信息，绝对不会有错。

“我这么聊绝对不是想忽悠守墓人跳出来，我只是在告诉大家，谁拿警徽带队最合适。”

“而且按照我的打法，女巫和猎人都能苟下去，只要他们俩藏藏好，发言不露视角，狼队像屠神还是很难的。”

“当然了，这么玩唯一不好的就是守墓人跳出来之后，晚上就得吃刀，所以要看守墓人愿不愿意牺牲自己了，我说守墓人拿警徽打阴间警徽流，也只是给个建议罢了。”

“另外，告诉数学家一个验人的小技巧，想要尽可能的保证验人信息的准确性，你可以把神牌放进去验了。”

“比如1号玩家是个神，你就验1、2，如果是等式，说明2大概率是好人，反之2应该就是狼，这样的验人结果就省得我们再去分析你验的这两张牌到底谁是好人谁是狼了。”

“不过诡狼恐怕不会眼睁睁的看着你这么轻松的验人，他可能会从中作梗，比如猎人守墓人或者女巫跳出来之后，他晚上去改变神牌的阵营，也会导致信息有问题。”

“我告诉你这个小技巧就是想说你可以找一个你觉得是好人的牌作为逻辑基点，然后再去验一个自己不确定的牌。”

“这样做比验两个都不确定的牌，是不是要好多了？”

任凡的发言总是能给人不一样的惊喜，对话守墓人跳出来打阴间