法真是不一样，同样的事情，不同的角度，就能得出完全不一样的结论。

绝大多数的人都觉得8如果是狼的话，给9丢金水就是为了拉票，结果9却从另一个更高深的角度，反推出8是预言家。

按照他的说法，在高端局悍跳狼都是很精明的，绝对不会轻易卖视角，反而更喜欢玩套路脏身份。

8如果不给他丢金水，好人一定会觉得他们俩是狼队友，8不敢给他丢金水，把他打成焦点位。

反而是8给他丢金水，好人都会觉得他是在拉票。

所以，8如果是狼，大概率不会傻乎乎的给他丢金水拉票，一个金水其实起不到拉票的效果，好人该反水还是会反水的，但卖了这个视角，就相当于帮好人排坑了。

所以，8能给他丢金水，他就觉得8大概率是预言家，而不是拉票的悍跳狼。

其实这个逻辑并不严谨，但偏偏还就让9给盘对了。

“当然了，我站边8可不仅仅因为他给我丢金水，更重要的是5号玩家的发言我觉得有问题。”

“最明显的就是pk发言，他还不改警徽流，就非要去验3，我搞不懂他到底是怎么想的。”

“如果3底牌是狼，他直接给8冲票，你又怎么可能会有平票pk的机会？如果我是你的话，一定把3认下来，去盘四狼上警。”

“说句不好听的，哪怕你把第一警徽流打到我身上，都比继续验3号玩家要强。”

“另外，对于10号玩家和11号玩家的身份定义，5也聊得差强人意，如果我没记错的话，从始至终他都没怀疑过10是打垫飞的。”

“作为一个预言家，不光是对站错边的人要多加关注，站边自己的也要留个心眼，尤其是发言一听就感觉有问题不太对劲的更是如此。”

“警上10号玩家聊完之后，11、12，包括2号玩家都在说10的发言有问题，那么pk发言的时候，5就要盘一下10打垫飞的可能。”

“但是很遗憾，5号玩家没聊到这一点，我觉得预言家不会不怀疑10的身份和动机的。”

“再加上站边8号玩家的，我觉得都像是好人，而站边5的匪面都比较大。”

“所以，我把警徽票投给了8，他的发言又不比5差，我没道理上来就反水，最重要的是，从票型来看，我应该没有站错边。”

“给8号玩家投票的是我们3、4、9、12，我肯定是好人，4号玩家是5的金水，3是被认下来的一张牌，就剩12有可能是8的狼队友。”

“但我还真不觉得12的发言能拿得起狼牌，他警上认下了很多人，导致狼坑都有点点不齐了，可是他认下好人的逻辑并没有问题啊，都是有理有据，且站得住脚的。”

“换个角度想，如果12号玩家是狼，他会认下那么多好人来压缩自己的生存空间吗？”

“我见过狼认下一两个好人搏好感的，但我还真没见过一次性认下那么多好人，搞得狼坑都有点点不齐的呢。”

“不管你们怎么想，12号玩家在我看来大概率是好人，他唯一的错误就是不该认下那么多好人，这样反而给了一些人打他的理由，就比如1号玩家和2号玩家。”

“其实我觉得1、2还真有可能是双狼，12排坑排得挺对的。”

“警上1、2都对12的敌意特别大，我感觉他们不过是顺势而为，想给狼队友打冲锋罢了。”

“狼坑的话，我现在点的是1、2、5、10、11五进四，6号玩家和7号玩家虽然都上了匪票，甚至打成一团，但我感觉他们俩都是好人。”

“6号玩家警上的发言，一看就不像是跟5认识的，不管他怎么解释，我始终相信我自己的判断，他的发言就是在暗中质疑5的身份。”

“5、6不共边，这是我早就认定的事情，5既然是悍跳，那6自然就要认下来。”

“7号玩家警上开口就盘5、6当中开狼，如果5、7双狼的话，我想他不会这么聊的，只会想着带节奏打6号玩家，拉高5的预言家面，忽悠好人相信5是预言家，这才符合狼的行为逻辑。”

“可是他并没有这么做，反而是在盘5、6双狼，这就说明5、7不共边，7可以认下来。”

“反倒是11号玩家，警上聊得很好，关键时刻拉胯了，居然把警徽票投给5，感觉11的匪面起来了。”

“如果今天能把10抗推出局，晚上8就去把11验了吧，哪怕是冲着金水去验。”

“行了，警下这一轮我想说的就这么多，底牌好人，我要站边8号玩家，今天出不动5就不出5，我这一票会挂在10号玩家身上，就这样吧，过了。