12号玩家一口气聊了一大堆东西，总结起来就是认下了8号玩家，对于7、9虽然不好定义他们的身份，但内心上来讲，不愿意盘他们是狼。

警下隔空认下了4号玩家，逻辑是11号玩家的第一警徽流打到了4身上，4、11不见面。

尽管12盘得逻辑没有多少问题，但好人就是信不下，11起跳预言家的时候，警后还有五个人，偏偏就搏杀到了你预言家头上，这个概率真心很低。

至于警后四个人开三头狼的概率更低，怎么可能狼全在后置位发言呢？

当然了，也不是不可能，只是这个概率没人愿意去相信，大概率的事情不信，凭啥非要去信小概率的情况。

“眼下这种情况，作为一个预言家，我已经把我该盘逻辑都盘出来了，如果你们还是觉得我是个原地悍跳的狼人，那我也无话可说了，毕竟我早已经有了这方面的心理准备。”

“而且我也能理解你们的选择，换成是我，或许也不会去相信一个接查杀起跳的预言家，但没办法，我确实是预言家。”

听完12号玩家的发言，好人是有些许的动摇，但终究还是不相信他。

正如12自己说的，一个接查杀原地起跳的预言家，其可信度是非常低的，再加上一些先入为主的思想，想要扭转场上的局势，真的很难很难。

如果他真是预言家，就得看好人会不会把边站死了，只要好人不一棍子把他打死，就还有希望。

【2号玩家请发言】

“12号玩家，虽然你逻辑盘得没问题，但我还是站边不了你，其实对于我们这个层次的玩家来说，盘出来这些看似没有问题的逻辑都是小意思对不对？不管你是预言家，还是狼，丝毫不影响你聊得像个预言家。”

“而且你说警后开多狼，所以你才准确的被搏杀到了，理是这么个理，3、5、6是不是狼，我不知道，但我一定不是狼。”

“而在我想站边你，3、5、6我至少要打死两个，不然哪来的警后开多狼呢，可是我连人家的发言都没听到，怎么打死他们？”

“所以，我只能站边11号玩家，而且我感觉12号玩家你的思考量还是太少了，你只盘了第一层逻辑，警后开多狼，你有没有想过，11往警后丢查杀，其实并不是想奔着预言家去的，他就是想通过这个动作，让预言家盘警上开多狼，实际上警后一个狼都没有。”

“只是好巧不巧，这个查杀偏偏就丢到了你预言家头上，或许这个惊喜是11都没想到的，而你也正好如了他的愿，盘出了警后开多狼，实际上你的逻辑和实际情况南辕北辙。”

“这是第二层逻辑，我觉得你应该能想到的，但你却没聊出来，从始至终，你就死死的抓着警后开多狼不放，照你这个逻辑，11号玩家不就卖视角了吗？”

“万一他的查杀丢到了铁板上，岂不是把队友全部坑了，即便不丢到铁板上，警后开多狼的逻辑一出来，他不也暴露了狼队友的位置？”

“一旦好人回过神来，顺着这个逻辑找狼还不是轻轻松松，所以我虽然不能说警后开多狼的逻辑是错的，但我认为你盘得逻辑应该不太符合实际情况。”

“因为我不认为11号玩家会这么明明白白的把视角卖给好人，相对来说，我更愿意相信他是在故意让预言家盘警后开多狼，把焦点打到我们2、3、5、6身上，这样一来，他狼队友就安全多了。”

2号玩家必须要承认12盘得逻辑没问题，他作为预言家，警上准确的接到了狼的查杀，盘警上开多狼是对的。

但这只是最浅显的逻辑，是个人都能想到，而在这个场上，事情往往都没有表面那么简单，如果11底牌是狼，他这么悍跳丢查杀，太卖视角了。

所以，必须要盘更深层次的逻辑，比如11号玩家是故意卖警上开多狼的视角给好人的，他的目的就是想让后置位的预言家盘警后开多狼，结果运气比较好，正巧搏杀到了预言家，但其实警后并不是开多狼，恰恰相反是开少狼。

说白了，相对比警后开多狼，2号玩家更愿意相信警后开少狼，他认为12应该能盘到这一点，毕竟是能打进总决赛的人。

结果12全程只聊警后开多狼，太死板机械了，这样的发言让他没有一点眼前一亮的感觉，这他怎么去站边12？

当然了，尽管不相信12是预言家，但2也没有要把12一棍子打死的意思，别看他嘴上说站边不了12，但其实他的站边并不坚定。

如果警下他发现11的发言有问题或者外置位的狼坑盘不齐，他也会考虑在出完12之后回头的。

没错，即便是要回头，他也要等到把12抗推出局再回头，不然的话，他心里不踏实，一个接了查杀原地起跳的