br> “我给1号玩家上票，意味着我要把认下来，盘10是狼，可我没有理由这么做啊。”

“我没听8号玩家的发言，凭啥认他是好人，同样的，我没听10的发言，怎么打他是狼？”

“对比1、9的预言家面，毫无疑问是9更大一些，作为一个好人，我觉得我给9上票一点毛病没有，不管我是上对还是上错。”

“我说这些就是想告诉各位，别盘我是狼，我一定一定是好人，点不齐狼坑去别的位置找补，别拿我去凑。”

4号玩家聊出了他为什么给9上票的理由和原因，按照他的说法，他作为一个闭眼好人，肯定是要把警徽票投给9的，没道理上赶子去站边1。

如果他站边1，就意味着认下8，并且还要打10进狼坑，这都不是一个好人应该去干的事。

如果1号玩家的发言特别好就罢了，他还可以考虑站边1，可是1的发言还没好到那个地步，他可不就得给9上票嘛。

不管谁是预言家，他先把这点解释清楚，免得又有人拿这个做文章。

“对于8号玩家这个女巫，我是抱有质疑的。”

“如果8底牌真的是女巫，那我就得盘10是狼，如果是这样的话，9悍跳没必要冒险给8丢查杀啊，他的目标是抢警徽对不对？”

“既然如此，他给8号玩家丢个金水，如果聊得没啥爆点，相信8不太可能上来就反水，更何况他首置位发言，又不盘逻辑，能有什么爆点。”

“一个金水就能拿到8号玩家的票，再加上狼队友冲票，警徽可以说是十拿九稳，他给8丢查杀，万一怼到铁板上不就尴尬了？”

“从9号玩家的行为来看，我还是更倾向于他是预言家，8是狼穿女巫的衣服。”

“但我不把话说死，等下后置位要是没人跟8对跳女巫，那就说明是我站错边了，到时候警下找狼，恐怕我就首当其冲了。”

“我现在只能说我不太相信8是女巫，如果后置位有人跟8对跳女巫，我大概率信后置位的。”

“今天这一票可以不出8号玩家，出1是可以的，末置位9号玩家归票的时候，就不要想着抗推8了，那肯定是不现实的，但可以先把1出了。”

虽然自己的底牌不是女巫，场上也还没有人跟8对跳女巫，但4还是觉得8应该是狼穿女巫的衣服悍跳。

因为9如果是狼，他给8丢查杀就不是个明智的选择。

警下三个人，其中一个是狼队友，在这种情况下，给好人丢金水，抢警徽是比较容易的事情，关键是还没什么风险。

结果9号玩家偏偏要选择风险很大的一种悍跳，这就不太符合狼队的收益了。

丢查杀是有力度不假，可一旦这个查杀怼到铁板上，狼队不说崩盘，也会变得相当被动。

所以，何必如此呢？反正是抢警徽，只要能抢到不就好了？

也正是因为此，4号玩家才想去站边9，哪怕8跳女巫，他都觉得自己应该没有站错边，真正的女巫还开在后置位。

其实4号玩家的逻辑思路是没问题的，偏偏9号玩家没有按照符合狼队收益的方式去跳。

很多时候就是这样，逻辑盘得没问题，不代表就是事实，因为人跟人的想法不一样，对方也未必会完全按照最优解的方式去玩。

但盘逻辑还就得按照符合收益的情况去盘，不然的话，绝大多数的逻辑就没有任何意义了。

“假设我没有站错边，9是预言家，1、8就是双狼，外置位还有两狼，应该都是在警上，我不会在8已经是狼的情况下，再去质疑10号玩家的身份。”

“警上3号玩家是站边1的，他的匪面很大，别的不说，就说他站边1的逻辑，全都是反逻辑，他就没想过盘盘正逻辑，想想9能不能是预言家。”

“3的心态明显是有问题的，再加上他的逻辑也盘得不对，可以说他就是个狼。”

“即便1是预言家，3的匪面都不小，我记得1、12都说警下可能不开狼，结果他就非要盘警下开狼。”

“为什么他要带这种节奏？大概就是想在警下找一个抗推位呗。”

“如果警下的牌都被认下了，他和他狼队友的生存空间就会变得很小很小，这恐怕才是他坚持盘警下有狼的根本原因。”

“6号玩家要进狼坑，原因我刚才已经说过了，他的身份是非狼及神，等什么时候他能拍出来身份，再盘他是狼吧。”

“1、3、6、8，容错率在5、7当中，这就是我站边9号玩家点出来的狼坑。”

“如果我站错边了，1才是预言家的话，那就当我这个狼坑从来没