【2号玩家请发言】

“8号玩家突然跳猎人，确实要打个问号，或许他是狼穿衣服躲推，就像女巫说的，只要今天出局的不是狼，狼队就赢了。”

“至于8敢在7前面跳猎人，不怕7打他是狼，这个证明不了什么。”

“昨天7一跳猎人，我就知道他是穿衣服挡刀的。”

“一方面，真正的猎人不会在那种情况下跳出来的，跳出来干嘛？当时几乎所有人都在盘1、9双狼，哪怕他不跳，侦探一样也会翻9的牌，既然如此，猎人完全可以安心的苟着，要相信队友的实力。”

“另一方面，7号玩家在警下，这个板子猎人几乎不可能呆在警下的，如果好人不拍身份，那就是猎人跳出来拿警徽，7不可能不懂这个道理。”

“既然如此，他必然是要上警看看情况的，呆在警下不太符合猎人的行为逻辑。”

“所以，7号玩家虽然跳了猎人，但他终究不是猎人，而我说的这些狼应该也想得到，那8号玩家在7前面跳猎人，不就没什么力度了吗？”

“不过我说这些并不是要抗推8号玩家，他未必一定是猎人，但他的猎人面还是很大的，8、9双狼互踩做身份终究是小概率事件。”

“而且他现在是场上唯一的猎人，我们可以怀疑他的身份，但不能直接把他当狼抗推，毕竟8跳猎人是摆在眼前的事实，而12是猎人只是猜测而已。”

2号玩家并没有完全相信8是猎人，即便8是在7前面跳猎人，他都觉得没什么力度，毕竟狼能猜得到7是平民穿衣服挡刀的。

换个角度想，或许8在7前面跳猎人是故意的呢，想以此拉高自己的猎人面。

但不管是怀疑不怀疑8这个猎人，都不能直接出他，没这个道理，论发言人家是点对狼的，论身份，人家是场上唯一的猎人。

无论从哪个方面，都不能把票归到8身上，明天起来再看看有没有人跟他对跳猎人，这才是最明智的做法。

“今天就是3、5的轮次，他们俩当中必然是要开狼的。”

“11号玩家我认下了，如果9底牌是怪盗狼王，倒是可以盘9、11双狼，他在强掰逻辑保大哥，免得我真的去翻9号玩家的牌。”

“但实际情况并非如此，现在我们知道1才是怪盗狼王，11昨天就对话我先去翻1的牌，就说明他跟1不认识。”

“10号玩家也不太能拿得起狼牌，昨天他还特意对话我，如果9跳猎人不要信，该翻9的牌就翻。”

“从这点来看，9、10就不像是见面的，如果9、10双狼，他能这么对话我，把狼队友的最后一条退路给堵死，那我佩服他好吧。”

“10、11都放掉，7号玩家就更盘不到了，他如果是狼，直接穿着衣服抗推8号玩家就行了，哪怕8被抗推出局能开枪，未必是狼队稳赢，毕竟那个时候就是狼刀在前了。”

“7号玩家没有这么做，他就是好人，如果他是狼，这么沉得住气的话，只能送他赢了。”

2号玩家把7、10、11都给认了下来，别说，他认得还挺准，这三个确实都是好人。

但现在的问题是3、5到底谁才是狼，一旦出错，明天起来狼就可以爆刀砍了。

不夸张的说，好人是输是赢，全看今天2号玩家怎么归票。

如果他归对了票，好人就可以继续打下去，打到第四天，看看有没有人跟8对跳猎人。

但如果他归错了票，结果可想而知。

所以，2号玩家的压力很大，他也在纠结3、5到底谁才是狼。

“3号玩家这一轮的表水其实是不错的，昨天我听他发言就像个狼，所以毫不犹豫的把他点进狼坑了。”

“但今天他的发言就有好人味了，最起码他敢去打8号玩家，敢去质疑8的身份，并且还聊到了10警下对话好人，哪怕9跳猎人也不要信，一定是狼穿衣服躲技能。”

“这样的发言一出来，说不定10号玩家才是猎人，他担心9在后置位穿他衣服，才特意这么对话好人。”

“对于3号玩家的这一想法，我是比较认同的，这也是3发言中唯一的亮点。”

“至于5号玩家的好人面，大家心里都清楚，5、9不太能做成双狼，这两轮的表水，5都聊得不错。”

“如果8底牌是狼，5、8应该是不认识的，3号玩家盘5、8双狼，明显不合适。”

“警上8踩9做身份，5却保9去打8号玩家进狼坑，我觉得一个狼干不出来这种事吧？”

“警上8身份做好，他上赶子带节奏打狼队友干嘛？”