诏，容州观察使，左卫大将军，都大管勾陕西路兵马事曹韦归京，拜为枢密副使。

诏，以吏部郎中、龙图阁待制薛奎，权知开封府事。

诏，工部郎中、龙图阁待制、陕西路转运使范雍，任三司副使。

次日，禁中一连发了三道诏书。

对于第一道诏书，旁人还能理解，毕竟，曹韦有着开疆拓土之功。

即便历数太宗、真宗两朝，也无人能出其右。

因此，绝大多数对这份任命都没有什么异议。

但薛奎和范雍的任命就有待商榷了。

值得商榷的地点倒不是因为两人资历不够。

薛奎历任殿中侍御史、陕西转运使、河北路安抚使、淮南转运使、江淮制置发运使、三司户部副使。

按照规定，权知开封府事或是以待制（从四品），或是以少卿（正六品）以上充之。

薛奎的本官为吏部郎中，虽然品级不够，但他同时是龙图阁待制，此官多以特恩加赐，带此职可享受超迁官阶的优待。

所以，薛奎的资历是够的。

同样的，三司副使需要以员外郎以上，且曾任三路转运使者充之。

范雍历任京东转运使、河北转运使、陕西转运使，且本官为工部郎中，加赐龙图阁待制。

不论是范雍，亦或者是薛奎，他们的任命都是符合流程的。

但三司副使和权知开封府事都是重要职位，能够担任这类差遣的，日后多半能个出将入相。

所以，不是资历足够就能担任。

如薛奎，他是怎么离京的？

因为得罪了前三司使李士衡，如今，李士衡虽然已经致仕，但曹利用仍然位居枢密使。

官家提拔薛奎，是不是有意敲打曹利用？

这不是不可能。

自大中祥符七年（1014）开始，曹利用便官至枢密使，算算时日，他已然高居枢密使一位近十载。

稳坐枢密使一职近十年，国朝之内，孰人可比？

另外，曹利用虽然在澶渊一役立下大功，但曹利用毕竟是前朝旧臣，而且他还有居功自傲的架势。

也许，官家是想动一动这位了。

提拔薛奎，不过是向外界释放的信号罢了。

此外，范雍的任命，也能让人深思。

三司副使乃是三司衙门的二把手，而今，祖士衡虽然是三司衙门的一把手。

但别忘了祖士衡的差遣前面带了一个‘权’字。

被砍权知开封府事，权三司使，都带‘权’字，但两者的意思却截然不同。

开封府牧、开封府尹是名义上的开封府一把手，可这类职位，非亲王不除受。

开国至今，唯太宗、真宗担任过开封府尹，权知开封府事才是开封府实际上的一把手。

而权三司使，却是资历不够担任三司使时的差遣。

替代性，很强。

说不定明年，祖士衡这个权三司使就阙了，然后，范雍这位三司副使，正好无缝接入三司使一职。

众所周知，三司衙门几乎是丁谓的后花园，其中大半关键职位都是丁谓的党羽。

官家拔擢范雍，是不是意味着削减丁党的势力？

在当下的官员眼中，这完全是合乎情理的事。

丁谓已然是独相了，限制他的权力，那是应有之理，如果不限制，反倒是怪事。

丁府。

关于范雍和薛奎的任命，不止是在外界闹得沸沸扬扬，丁谓本人同样是战战兢兢。

他在反思。

自己是不是哪里做错了？

官家是不是对折支的事，不满意了？

自己的宰相，是不是做到头了？

不然的话，官家为什么要提拔范雍为三司副使？

虽然在西北战事中，范雍确实立下了不小的功劳，但西北的战事远未结束。

拿下萧关，仅仅是阶段性的胜利。

后续，如何守住萧关，才是重点！

可以预见，西北地区的屯兵，不仅不会减少，反而会增多，兵员多了，后勤粮草需不需要保证？

人家范雍做的好好地，为什么要将他召回京师？

万一新任转运使做的不好，以致于影响到了边防，前面的努力，岂不是白做了？

况且，范雍是天禧五年（1021）就任，一般而言，边地官员的任期是三年一替。

范雍担任陕西转运使距今不过两年，远没到任期。