歌德的话说完，现场的学者们都看向了威廉三世。

德意志的学者们期待自己的国王陛下能够做出一个具有冲击力的回答。

有人期待威廉三世公开发表言论，表示要以普鲁士或者德意志为中心和起点，重建新的罗马帝国。

建立一个德意志人为主的新罗马帝国，就像神州历史上的秦国一样。

叔本华最初的大量质问，歌德对大明和中国的对比，其实都将现场的话题导向了这一边。

至于秦国的短命问题，现场的学者们自认为有了前车之鉴，就应该能够规避过去。

甚至于，在很多学者们看来，秦朝没了，汉朝马上接上了。

就算是普鲁士没了，霍亨索伦没了，可以有其他的邦国，其他的王室来继承统一的德意志啊。

当然，这种想法是不能说出来的，特别是不能当着霍亨索伦的国王的面说。

实际上，当前的普鲁士国内的状态并不好。

在世界大战结束之后，普鲁士拿到了朱靖垣分配了尼日利亚，就进入了持续十年的高速发展阶段。

这十年被称为黄金十年。

因为它仅仅持续了十年。

最近这两三年，普鲁士也因为与露西亚、英格兰等国类似的原因，国内的市场也陷入了持续的低迷。

普鲁士内部的局势逐渐紧张了起来，各阶层矛盾也开始变得尖锐起来。

当然，普鲁士现在比历史上的二战前的魏玛德国要好很多。

现在的普鲁士，有一个完全统一的中央朝廷，同时没有巨额的外债和赔款，还开发了墨洲的油田和铁矿。

有自己的基本完善的工业体系。

而且，普鲁士由于地理位置的原因，天然的危机感比较强，大部分没有英国人那么浪。

现在的大部分普鲁士人都还能坚持。

但是也必须想办法摆脱这种局面，否则普鲁士的发展也就陷入停滞了。

普鲁士或者说德意志的学者们就是在忧虑这个问题。

威廉三世对这一切都有还算清醒的认知。

在威廉三世看来，歌德的回答是把“德意志的未来”这个大锅甩了回来。

这也确实是自己应该考虑的问题。

甚至于，威廉三世心中其实有答案，最起码是一个比较靠谱的具有可行性的答案。

但就是因为具有可行性，现在才不能公开的去说。

自己这艘船上的人，虽然绝大部分都是德意志人，甚至于基本都是“普鲁士王国”的人。

但是他们却未必真的全部都支持自己的“普鲁士王国”。

有些人就是认为奥地利王室才是德意志正统，毕竟对方是曾经长期霸占神圣罗马帝国皇帝的位置。

正统的“德意志国王”，就是是选帝侯们选出来的，就是神罗的皇帝。

霍亨索伦王室的普鲁士王国属于外来者。

有些极端的德意志的学者和民族主义者，非常介意普鲁士王国的名字和来源。

在他们看来，普鲁士的霍亨索伦王室统一了德意志，最终的国家名字很可能继续叫普鲁士王国。

这相当于英国的汉诺威王室统一了德意志，但是最终的国家名字叫英格兰！

更进一步的夸张化的比喻，是汉诺威人加冕成了天竺皇帝，然后把英国称为天竺帝国，而不是大英帝国一样。

霍亨索伦有两个身份，神圣罗马帝国内的勃兰登堡选帝侯，以及神罗之外的“普鲁士‘内’的国王”。

勃兰登堡相当于汉诺威，是神罗选帝侯。

普鲁士国王和英国国王，都是神罗和德意志体系之外的国王，都不是德意志体系内部的国王。

甚至于，汉诺威的英国国王头衔，都比普鲁士的国王头衔还要“正常”。

普鲁士国王比较奇葩，是仅限于普鲁士境内的国王。

一般的泰西国王的正式称呼，是“来自某地的国王”，普鲁士国王则是“位于普鲁士内的国王”。

在德语里面用的是，不是常见的von（冯），也就是英语里面的和of的区别。

德国贵族都“姓冯”，国王竟然不“姓冯”！

这哪能行啊！

在中世纪，一般的泰西国王，在任何地方都会被称为国王陛下。

法国国王到了英国，也会得到国王级别的尊重，最起码礼仪层面不会有公然的降低。

坐的椅子和英国国王一样，都得是有扶手的才行。

但是普鲁士这个国王，严格意义上讲，要在普鲁士境内，才能得到国王的礼遇。

在神罗范围内的时候，只能使用勃兰登堡选帝侯的爵位，别的神罗君主也可以称他为侯爵阁下，而不是国王陛下。

真的严格较真的话，他见英国国王的时候，英