>
问题在于，铁棍从上到下都布满血迹，凶手是手握铁棍的什么部位行凶？无论凶手手握铁棍哪个部位，由于手部遮挡，必然会在铁棍上留下空白区。但是铁棍上没有这样的空白区域。故此，这一可能性也就不攻自破。

同时，铁棍在被丢弃后，老六并没有完全死亡，血液溅射到铁棍上以后，老六才彻底死亡，也会出现铁棍上下都是血迹的情况。

此外，凶手在丢弃凶器后，老六没有完全死亡，血液溅射到铁棍上，然后凶手拿出另一作案工具继续对老六的头部进行重复打击，直到老六死亡为止。当然，在手持另一作案工具对老六头部进行打击时，打击中的血液也有可能溅落在被丢弃的铁棍上。

再结合如上所述，老六的头部遭受过另一钝器打击，毫无疑问成立的是第三种可能性。

问题也在于，在这一过程中，手持另一作案工具行凶的是史际，还是田和尚？

更关键的是，既然还存在另一作案工具，为什么在现场没有发现，而仅只发现了一根螺纹钢条？

毫无疑问，消失的另一作案工具应该被“处理”了，也就是说已经被丢弃在现场之外，至于到底被丢在哪里恐怕也只有田和尚才知道。

铁棍由于呈螺纹状，棍面凹凸粗犷，无法提取指纹，因而不能确定手持铁棍的到底是田和尚还是史际。但被丢弃的作案工具呢？

田和尚没有将现场的铁棍拿走，却“处理”了另一作案工具，又意味着什么？是不是因为手持铁棍的是史际，手持另一作案工具的是他自己？

在这一假设前提下，再结合老六头部左侧的致命伤无法确定是不是由螺纹钢条打击所致来看，最终杀害老六的有可能是史际，也有可能就是田和尚。

这些检验结果并未真正让李竹道和陆凯感到意外或惊讶，真正让他们惊掉下巴的是资料最后短短的一行文字：经血液DNA对比确认，田禾盛（田和尚）和曾季同为生物学上的父子关系。

禹德望极可能只是想通过血液DNA检测，确认铁棍上的血液到底属于谁，打死都不会想到会确认出这么个结果。

合上资料后，李竹道和陆凯在彼此的眼神中都看出了震惊和意外。

二人不约而同地盯着田和尚看，眼神当中既有惊讶，更有深深的同情和悲哀。

田和尚被他们看得莫名其妙，浑身不自在，却仍旧强装镇定：“该不会……我说要有证据，就真有什么证据了吧？”

田和尚总是会有一些让人哭笑不得的话语。如果说他以“得讲证据”对李竹道的分析假设进行否定，但这画蛇添足般的一问，又充分暴露出他的做贼心虚和此地无银三百两。

但现在有无证据都已不值一提。这份DNA检测结果足以撬开田和尚的嘴，让他说出当晚的真相。

联合假儿子谋杀了自己的亲儿子，甚至还有为假儿子认罪顶包的打算，田和尚的这些行为说明他极可能并不知道老六是自己的亲儿子。

老六的母亲在面对老六“养父”一家的质问时，没有吐露过老六的亲生父亲到底是谁，但谁能想到会是田和尚呢？

田和尚和老六的母亲之间到底有什么狗血瓜葛，恐怕也只有他们自己才知道。

田和尚走遍全中国就是为了找到自己的儿子田锐武，他肯定也不曾想到，在耗费了二三十年的时间遍寻无果后，老天会悄无声息地安排他的另一个儿子出现在他身边。

讽刺的是，田和尚极可能亲手毁灭了老天对他的这一馈赠。杀害老六的凶手极可能就是田和尚，而不是史际。

这真是惨绝人寰的人间悲剧。

这么残酷的事实该不该让田和尚知道？如果不让他知道，他极可能会继续就当晚的案发过程“编故事”。

李竹道将资料放在田和尚桌前，指着最后的一行字：“你自己好好看看吧。”

深度迷案