得“我办法很多，但好像都没有什么用”。

詹姆斯、利拉德能够依靠个人能力拿分，可是你拿2分，快船拿4分，你进一个3分，快船也进一个3分。

勇士的进攻始终不流畅，快船一直牢牢守护篮下，不给勇士轻松得分的机会，至于三分球，你正常投，我不会针对你的。

没有杜兰特，仅仅依靠克莱-汤普森一个，还有利拉德，快船并不畏惧，半场结束时，快船71:64，领先勇士7分。

勇士能面对快船防守半场砍下64分已经是相当高了，可快船进攻效率更加恐怖，半场71分，第二节也拿下了32分。

双方回更衣室休息，史蒂夫-科尔有一种感觉，整个上半场，他们都被快船摁着头闷在水里面，始终没办法出水喘气。

这种感觉当然是糟糕透了，就好像踢足球，开局被人进球踢了个0:1，就会始终带着落后的紧迫感，想要去进球同时又担心被对手防反再破门，这种逆风感是很难受的。

而快船看似是顺风，实际上球员们只是按照闵聪达赛前的布置去打，走流程而已。

中场休息在更衣室，闵聪达在白板上进行上半场的总结和下半场的布置。

闵聪达可不是什么鸡汤教练，他对给球员们打鸡血没兴趣。

再说了，今晚这场比赛，快船球员根本不需要动员，他们都想击败勇士。

“上半场我们做的不错，对篮下的守护非常好，没有杜兰特，勇士的三分球不会是大问题，不过让克莱-汤普森投的太顺也是个麻烦。第三节，伦纳德你去防汤普森，哈登，你去对付詹姆斯，放他投篮就可以。第三节我们的思路还是不变，内线，双塔的战术，继续在效率上压制对手。记住，篮下是我们的生命线，在凯文-杜兰特不在的情况下，争夺三秒区，就是胜负手，每个人都牢记这一点。其他的，都按照既定计划进行。”

闵聪达进一步强调内线的重要性，这是之前两场比赛泰伦-卢都忽略的东西。

教练组把太多精力放在锋线和后卫线的争锋相对上，忽略了快船内线的绝对优势，以及内线攻防占优后，能对战局带来的决定性影响。

当然，闵聪达也不仅仅是凭借直觉和经验得出的结论，还要加上赛前的录像AI分析，以及大数据分析。

过去NBA教练制定战术策略，就是依靠的经验、直觉，以及大量的知识积累。

对教练们来说，篮球比赛就像下棋和打牌，双方互相出牌，挪动棋子，互相进行针对。

比赛因此被分割成一块一块，开局某队占优，叫暂停，劣势队换策略，双方继续较量，你追我赶，此起彼伏。

就好像攻城拔寨，在每一块具体的领域进行争夺，派出不同球员互相针对。

可是，当引入大数据分析和AI图像分析后，对比赛的看待就更加宏观和整体了。

我不再和你计较一城一地的得失，我看重的是整体的效率，看重最终的得失分率。

我可以让你拿到120分，但我可以拿123分，125分。

一场，两场，3、5分的分差可能给人感觉是球员状态的问题。

可如果每次和这样的对手交锋，你都是输个5分，3分，那种感觉就不一样了。

就好像AI下围棋，他一盘赢你1目、半目，你会觉得自己和AI的水平差距不大。

可如果下了一百盘，一千盘，你发现自己依旧是每次输1目、半目，这时候就会明白，双方的差距大的不可计数。

因为他根本不需要赢你5目、10目，稳稳的赢你1目、半目就可以了。

当然，闵聪达率队远没有达到这个水平，他不是AI，篮球也不是围棋。

球员的技战术能力和状态，对比赛胜负依旧是决定性的。

所以闵聪达反复强调，今晚的比赛“没有凯文-杜兰特”，如果杜兰特在，又是完全不一样的局面了。

只是在战术制定上，闵聪达不再搞什么针对性，见招拆招，任凭你出什么招，我就根据整体性分析，给出一个坚定的既定策略，围绕这个策略用不同的体系和战术贯穿全场去打。

你勇士再强，不可能晚上马上补充一个顶级内线来提升你们的三秒区攻防能力吧？

而且“主打内线”也不是简单一句话而已，毕竟场上的策略不是主内线就是主外线，关键还是与策略相匹配的一系列细节。

很多球队都会选择开场主打内线，让中锋多打几个，把战术跑起来，既能进球，也让全队战术进行热身，然后打着打着中锋就蓝领化了，跟着折返跑或者只防守。

快船不同，为了实现内线对勇士的压制，在轮换，内线球员站位，进攻选择，篮板拼抢细节方面，赛