“顾南沅弄出的那什么名人堂，是在干扰市场经济！”某圈内有名的花瓶女艺人李熙接受媒体采访的时候, 直接点名道姓的炮轰顾南沅。

“她一个黄毛丫头, 懂什么！”

“明星片酬高是多方面市场因素造成的, 剥夺市场自由权利，将我们片酬跟她弄的什么分级评核系统挂钩，真是天大的笑话！”

“反正我是不会支持她瞎弄的名人堂, 我拒绝李熙的名字出现在那个网站上！有些人要陪她瞎玩，搞乱我们圈内的片酬自由定价, 那些人陪她去玩, 反正我是不陪！”

李熙趾高气昂的在媒体面前，抨击顾南沅, 而这样的抨击言论，由她一个靠各种炒作跻身于当代一线女星的大红星发出，很快带起很多跟她同类型艺人明星出来反对【名人堂】的推广。

很明显, 这些反对【名人堂】的艺人, 都是深深被这个文艺市场片酬评估网站制定出的片酬体系给严重伤害到了自身利益。

名人堂对外公布的片酬评估体系, 综合了多方面的因素, 按照艺人的资历、地位、演出分量、演出能力等因素来对外评定一个艺人真实的市场价值。

一个真实, 必然跟实力挂钩, 那些没实力靠炒作却想继续吃市场福利, 拿高片酬, 因为名人堂的出现注定会受到打压。

而这种打压, 随着【名人堂】被文艺市场广泛接受和参考，会变得极度权威, 压制的他们这些无实力只有虚拟炒作人气的艺人翻不了天，所以这些人才慌了出来抵制这个平台被推广开来。

而这样的抵制，还有一些实力派。

他们也不希望他们的片酬受到监管性评估，因为很明显这样的评估体系一被接受，也损害到他们在圈内赚到更多的钱。

毕竟将娱乐圈艺人片酬在市场上按分级的方式透明化，很大程度就是监管文艺市场一部作品艺人在其中所占的制作成本。

社会和公众都不是傻子，都不用怎么引导就会知道，一部影视剧，若是演员的片酬占据比过高，这部影视其他方面的投入必然过低，拉低了影视剧的制作质量。

所以这个圈子里，这么多年都不爱透明化演员片酬，可以炒作某某大制作投资几个亿，却会压制爆出那几个艺人片酬一个亿，占了总投资50%甚至70%以上。

一些实力派有娱乐圈地位了，也爱抬高身价，赚天价片酬，因为他们觉得“他们值得这个价！”。

“顾南沅一个唱歌的来管影视圈的市场定价，是不是手伸的太长？”一个拿过影帝的男明星黄旭南对外表态不支持名人堂的片酬评估体系。

“市场愿意给我们高价，是因为市场对我们具有强烈的需求，我们已经不是普通艺人，片酬不仅仅反应了我们的创作优劣，更反应了我们吸引公众注意力的能力大小，很多片商喜欢跟我们这类非普通艺人的明星合作，但是我们只有这几个人，他们找上来的项目却很多，我们如何公平的选择的这些剧本拒绝其他项目，当然是价高者得，这是自由的经济市场运作，名人堂根本就忽视自由市场竞争机制，强调一句，不是我们抬高身价，是市场给予我们的身价，我们需要尊重自由市场。”

黄旭南的话说的理直气壮，认定他拿高价也是公平自由的市场估价，不支持顾南沅用一些不自由的数据和因素给他们估价。

而这样言论，娱乐圈支持者还很多，毕竟没有名人堂的片酬监督，他们就能一部戏赚几千万甚至一两亿，若是因为制作成本比重和名人堂估价体系被压制了，那很大可能片酬大幅度缩水。

这些人在这时候，都直接或者说故意忽视了【名人堂】艺人片酬评估体系并没有限制的票房和广告分成或分红制度。

这个可能创造出天价新形式片酬的后期分红制度，【名人堂】建立后没有限制，甚至还鼓励中国娱乐圈艺人争取。

因为若是一些实力派艺人能完全扛下票房或收视率，让他们参演的作品收回投资成本大赚特赚的话，那么投资方根据市场必定会良性考虑给它们票房上或收视率广告收益上的某些分红。

这些艺人分红，就算出了天价，也是符合正常的市场价值，因为这些天价形成的机制可以归公寓可中国人口市场红利。

中国有近14亿人口的市场容量，这个超级大的市场容量，造就了一部精品作品能轻松松赚取到丰厚的利润。

这个利润只让投资方拿走，对于参于制作的其他重要人员也存在不公平，打击其他关键参与成员的积极性。

有这些后期丰厚的红利做奖励，会极大良性刺激一部影视或者一部综艺节目的主创人员更用心投入制作。

所以【名人堂】建立后不仅仅没有限制这个后期分成方式，还鼓励中国娱乐圈所有工作人员积极争取，这些工作人员不仅仅包括演艺圈艺人，还包括了编剧、导演、后期制作团队等多方面对影视作品有大“贡献”的人员。

简单来说，【名人堂】片酬评估压制艺人出现天价片酬，从始至终针对的是一部影视剧或者综艺节目前期的“明星”片酬投入比重。

这个投入过大，很明显会严重影响的是一部影视作品跟一档综艺节目