“现在请被告立刻回答我的问题，案发当晚你到底有没有见过被害人？有没有跟他吃过饭？”

邹婷对着被告席上的连隽泰很有压迫感的提问，对此连隽泰也是丝毫不惊，实话说刚才那张照片他也的确没想到。

已经有了这张照片，还有好几个人的口供，若一口咬定这群人都做了假口供，没有证据的情况下，也无法让人信服。

“案发当晚我的确跟我哥哥吃过饭。”

这话一出全场哗然，这就推翻了之前周律师辩护的一切说辞。

“特别不好意思，周律师，这件事对你有所隐瞒，因为我实在是怕。”连隽泰看着很真诚的跟周律师道了歉，然后对审判长说道，“审判长，我现在想陈述案发当晚的情况，可以吗？”

“准许。”

“那天我依旧是在工地上忙了一天，我也没有想到我哥作为通缉犯，那么大胆的来南城找我，我哥哥说是我爸爸派人把他偷偷送到南城的，已经避开了所有监控。

知道我哥哥要来，我当然怕会被工地的农民工看到，于是我就给他们发了红包让他们放假了，我又让厨师多做了几个菜，就把厨师他们也打发走了。

因为我哥好久没吃顿饱饭了，所以那天晚上他吃的特别香，吃完之后我说带他稍微走走，消化一下然后去休息，在散步的过程中我劝我哥去自首。

听到这话我哥反应特别大，然后我们就发生了口角，我想带着我哥去自首，然后我哥反抗的非常剧烈，他非常气恼的咒骂我，说我作为他的亲弟弟不帮他，反而想将他送进监狱。

因为谈不拢，之后就演变成了肢体冲突，我哥就是想把我打倒之后逃跑，然后我反抗的推了他一把，正好将他推进了那个地基坑里。

看到把他推进了坑里，我也慌了，因为那一块没路灯，天又黑，我也不知道我哥被我推下去后怎么样了？我一个害怕就跑掉了。

到了第二天没发现任何异常，地基坑也按照原来的施工安排被填平了，我以为我把我哥推进坑里，他自己爬出来后逃跑了，我也没想到……”

说到这里连隽泰掩面痛哭起来，虽然不在现场，但只是观看直播的陆廷筠和冷晴，都得感叹连隽泰真的是好演技。

“很抱歉，审判长，这个情况我的当事人之前的确没跟我提过。”周律师又说道，“我的当事人的确有隐瞒的罪过，但推被害者到了地基坑里，我的当事人当时是正当防卫，闯祸之后逃跑这也符合一个人慌乱的心理。”

“我反驳一下辩方律师的意见。”邹婷立马提出了质疑，“这是当时的施工图纸，一般六层高的楼房需要打2.5米的地基坑，而且根据调查，案发当晚的前一天正好下过雨，土壤又掺了水。

2.5米的高度掉进坑里，又加上雨水，淤泥会让他‘软着陆’，这种情况被害者纵然是受伤也受伤很轻，我不相信嫌疑人这点常识都没有，会惊慌到连看都不敢看就仓皇而逃。

按道理说在受伤很轻，被害者又身材高挑的情况下，他完全可以自己爬出来，但尸检结果他却是因为活埋致死，而且根据死亡时间来判定，就是餐后不到半小时内死亡的。

再根据嫌疑人自己的叙述，那就是他推被害者进了地基坑后，直接导致了被害人死亡，一般情况下活埋致死的过程需要八分钟左右。

这八分钟的时间里被害者肯定会呼叫，八分钟也足以让嫌疑人冷静下来，但他并没有救他哥哥，再有，周律师一直说的栽赃陷害，我顺着你的逻辑说。

嫌疑人将被害人推到地基坑里就跑了，被害人没爬出来被憋死了，那他的尸体就该在那个地基坑里，结果他的尸体在一个行李箱里，那必然是人为的。

如果嫌疑人对之后的事情不知情，是有人恰好看到被害者被推下去，然后杀害了被害者，再把他尸体挖出来放入行李箱里，这也是多此一举，他只需要报警，警察就可以把嫌疑人抓起来。

所以有人栽赃陷害这个逻辑不通，再加上行李箱里发现了嫌疑人的毛发，那行凶者只能是嫌疑人，没有旁人，也不可能有旁人。”

“公诉人一口咬定是我的当事人行凶，也说如果是有人栽赃陷害，将被害者活埋之后，又把尸体挖出来，再装进行李箱二次掩埋，这是多此一举，画蛇添足。

既然这个逻辑在你的思维里不通，你又为什么能把你这个不通的逻辑，安在我的当事人身上？

不管是蓄谋杀人也好，失手杀人也罢，被害者被掩埋在地基坑里，这已经是可以瞒天过海、接近完美的犯罪，我的当事人为什么要多此一举？”

“这种多此一举画蛇添足的行为，除了行凶者自己，其他的人都不会理解，就像嫌疑人的行为，如果是蓄意谋杀，为什么在动手前还要请死者吃饭？

如果是正当防卫，没有想过要杀人，又怎么能跑掉之后心安理得的，一晚上都不去看掉进地基坑里的哥哥？

再说到最初，如果是蓄意杀人，又完全找不到嫌疑人的动机，所以这些事情发生在嫌疑人身上，在正常人看来，有很多逻辑不通的地方。

但如果换个角度，他内心有某种信仰或者强迫症呢？就是想效仿死刑犯临死