谢霖仔细体会自己的心情变化,想知道究竟有哪些变化——没有变化不就等于可以使用这个异能了吗！

至于新捡回来的吸血鬼伯爵异能，日后当然也要泡进圣水中去。

现在那一空间格子的圣水不知道有没有什么变化,暂时不能用它。

她让电脑们给她找心理测试题来做，虽然她以前没做过不能当对照，但假如她现在心理上有变化，也是可以做参考的。

只要不像人的变化都可以。

但史密斯不看好。

他说：“人是这个世界上最复杂的生命，有像圣人的，也有像恶魔的。”

她说：“假如测起来我像变态杀-人-狂不就可以知道原因了吗？”

电脑们是不会容情的，或者说它们唯一的感情也就是对她产生了独占欲，在别的方面，它们都是非常诚实的。

谢霖说要进行心理测试看她现在有没有变化,电脑们就没有一点放水,给她搞了一堆好人看了都要变成变态的题。

有文字的情景选择题,就是火车刹车坏了,两条变道上一个有一个婴儿,另一条变道上是五个成年人，选哪一个变道。

也有图像题,给她一个奇怪的图案,让她进行描述这个图案像什么。

还有图片题和动态题。

图片题是给她看了从在玻璃瓶里灌烟来来苍蝇到打小鸟到捕鱼到猎杀野生动物，但后面还有屠宰厂杀猪杀羊杀鸡，最后是战争。

让她选择哪些可以接受,哪些不能接受。哪些是善的,哪些是恶。

动态题就是放一段影片,让她选择在哪个地方暂停,但暂停之后继续播放给她看选择的结果，类似游戏中RPG的玩法。

比如其中一道题是一个美女被男朋友求婚，两人幸福的拥抱在一起,她在这一刻暂停了。

结果男朋友家暴、赌博，美女最后抱着孩子自杀。

而当时她假如不暂停继续往下看，两人最后会分手，美女会获得事业上的成功，事业成功后爱情也同时到来，男朋友会换一个城市生活，不但没有家暴、赌博，还当上了警察，同样爱□□业双丰收。

谢霖觉得这个题很不合理，因为她觉得坏人到哪里都是坏人，不可能变好，这个男朋友不可能跟美女在一起时就家暴、赌博，换一个女人结婚就变好老公了。

她提出异议，电脑们没有回答。

不过最后关于她的测试结果倒是回答了这个问题。

结论是：她是一个人类。

谢霖松了口气。

电脑们已经搜集了足够多的恶魔和吸血鬼那边的资料，关于斯潘塞的资料也搜集了不少。

这就像立了两条红线，但她刚好哪一边都没踩上去。

所以这个异能确实没有对她产生什么影响。

但也不是说她完全没有问题。

做为一个人，她的问题还是挺多的。

比如，她的正义感过强，已经强到了固执的地步。

史密斯说：“大概就是变-态-杀-人-狂那种吧。”

谢霖：“？？？”认真的吗，她已经这么不正常了？

史密斯：“你就像是道德法庭的法官，过于严格执法了。你不相信坏人有变好的可能，所以只要被你判断是坏人的，全都一杀了之，你不会判断扔烟头和杀人有什么区别，反正都是坏人，坏人就要去死——综合你以前的做风来看，确实是这样啊。”

谢霖愣了一下，沉默下来。

然后就是她也并不够坚定。假如她有一个可以贯彻的标准也可以，但那个杀苍蝇到战争的图片集合中，她前后重复改选了很久，显然这说明她自己其实并没有一个明确的标准。

一开始她将杀害虫的都当成了正确的，但从杀小鸟开始，她又全都选成了恶，可是最后变成屠宰厂杀肉猪肉鸡，她又开始犹豫，在善与恶之间选择了很久，前面的图片选择也改了几遍，甚至在已经继续往下做题之后还绕回来看这道题。

这意味着她很可能会后悔，而一旦后悔，她很可能会陷入无法补救而自我折磨的圈套里，最终招来自我毁灭。

最后她的选择是战争是中立，杀苍蝇是善，杀小鸟是恶，捕鱼是恶，屠宰厂是善。

她的理由是苍蝇是害虫，杀它当然是正确的，但杀小鸟不正确。屠宰厂是善，因为肉猪肉鸡从饲养起就是为了吃肉，假如不需要吃肉，那人类不会饲养它们，而捕鱼是因为海洋捕鱼并不是人类自己投放的鱼苗，那是自然生长的鱼类。最后，任何战争都是恶的，但为了保护自己的国家而战则不是。

但电脑给出了另一份答案来反驳她。首先，苍蝇和小鸟都是生态的一部分，不存在杀哪一个更正确。同样，海鱼和人类同样也是生态的一部分，所以人类捕鱼也并没有什么不正确的。

谢霖不认同，她说：“假如是自然界的苍蝇，比如山林里的苍蝇，当然有苍蝇的天敌去消灭它。城市中的苍蝇跟人类是共生的关系，人类与苍蝇同样是城市生态的一部分，人类就是苍蝇的天敌，所以人类杀苍蝇是正确的。但海洋不是人类生活的地方，人类与海鱼也不是共生关系，海鱼被人类食用，人类却并不会反哺海洋，海鱼也不会