“各位观众！目前庭审已经开始，我们会在数小时之后给您带来最新的报道！”

“因为此案以前没有先例，结果到底如何，谁也不知道……”

“我们将会继续跟踪……”

自打辛普森杀妻案之后，美国的法庭直播就没有了。

是直接一刀切，不会再出现。

至于理由，反正法律方面的人士都是说，不想浪费公共资源。

但真相如何，这个……辛普森杀妻案的结果争议巨大。

特别是这个案件在后来的民事庭里，辛普森还输了。

简而言之，美国民众对这个案件的意见是非常大的。

完全就是让杀人犯逍遥法外的经典案例。

而法庭直播……以当时看直播的那个数据来说。

几乎可以说是全美国人都直观的欣赏了一出，美国律师是怎么颠倒黑白，怎么操纵美国法律的。

所以，就美国人自己来说，特别是那些看了这场直播的人。

那心里面多少都有些崩溃。

当然了，也有不少人吹这场审判。

但这些人大部分都是海外的，而且，大部分都是特别认同英美法系这种法律体系的。

直说了吧，其中不少都是中国的所谓法律人。

他们就希望能跟辛普森杀妻案里面的律师那样，他们可以操纵法律，那样他们就能赚大钱了。

肯定有人会说，美国的法律不是很严谨嘛，不是非常厉害嘛，怎么还会被操纵？

这就是不了解细节的啦。

美国的律师为啥这么能赚钱？

而且，律师为什么又总是能让自己的代理人脱罪那？

就比如辛普森杀妻案，其中最大的一个关键，其实并非是那个因为证据获取而出现的披露。

其实最关键的在于开庭之前。

美国的律师拥有一个特别的权力，那就是他们可以选择陪审团成员。

当然，这个权力不是直接写出来的，这个权力写作：评审团成员否决权。

但实际上，否决权就是选择权，甚至比选择权更大。

辛普森杀妻案在开庭之前，耗费了大半年的时间，而这么长的时间里，其实就只是做一件事，换陪审团成员。

这个不合适，那个不行，还有的明显有种族歧视倾向。

反正，当时的律师团队给出了数不清的理由，最终换成了他们心里最满意的陪审团。

简单来说，如果律师是球员，那他们就掌控着谁来当裁判的权力。

你说他们会输吗？

关于这些，自然也有能看的出来的美国人。

比如后来就拍了一部电影《魔鬼代言人》，这片子好像一部鬼神恐怖片，但实际上，就是讽刺辛普森杀妻案以及美国的法律制度。

里面的基努里维斯赢官司，就是靠着会选陪审团。

只不过在后来，这样的电影基本上就消失了。

取而代之的是诸如《永不妥协》这样的电影。

当然，这部片子不仅仅是有茱莉亚罗伯茨这样的超级大明星出演。

要知道，这位可是美国几乎独一无二的两千万俱乐部女星成员，就算是妮可尔基德曼都跟她有一定的差距。

主要是这个电影也确实是改编自真实事件。

但问题在于……这部片子无论怎么看，都是对于美国法律制度的一种歌功颂德。

几乎可以肯定，大部分的普通人绝对看不出来这样类型电影里蕴含的东西。

这里挑明了吧。

就是制度自信。

《永不妥协》的女主角，在一个地区的大规模污染事件当中，通过各种方法，坚持不懈，最后取得了集体诉讼的成功。

这个过程历经多年，最后3亿多美元的赔偿也确实惊人。

可是，对于女主角这个律师的真正获利具体多少，就直接一笔带过了。

而这之后，虽然美国的法律问题极多，但就以影视剧来说，到处都能凸显他们对自己这个制度的自信。

当然，就算是美国人，大概也看不出这里面的内涵。

但，风向变了。

即后来的这些法律方面的影视剧里，再也没有像辛普森杀妻案这个现场直播，暴漏的那么的真实。

美国民众能看到的，基本上就是利益集团希望他们看到的。

本站域名已经更换为 。请牢记。 真实的法庭已经不能直接看了，顶多有一些漫画模式的法庭速写。

能看的就只有影视剧里的那些。

如此这般，效果十分明显。

美国的法律方面从业者，越赚越多，跟法律相关的产值，也越来越多，占GDP的比重，更是越来越高。

那么，谁付钱呢？

答案清清楚楚。

而如此状态之下，真正能明白其中关键的根本寥寥无几。

更别提，伊娃格林这个法国人。

其实，《天国王朝》才是伊娃格林第一次出演的好莱坞电影。

而这部电影目前的表现……非常糟糕！

原本十分期待，可现在十分失望。

当然了，最失望的还是老导演雷德利