坏。「

寻畔滋事这个词，平时感觉好像什麽都能往里套，但是，真的拿出来辩，那最起码你得符合这个词的本义对吧。

就算是兜底性的条款「其他寻畔滋事行为」，那最起码得有寻畔滋事这个意义存在。

你不能说我看到这有问题，所以我发了个疑似存在问题的话，就说我是寻畔滋事吧，这就完全不讲道理了。

另外就是，寻畔滋事也要造成后果，对于社会秩序的破坏，而显然，疑似存在，没有造成什麽社会秩序的破坏。

这边，小刘律师开始质证了。

首先呢，证据一的客观性予以认可，但是真实性和关联性不予认可，因为对方说这三份报表是在垃圾桶里捡来的，其真实性明显不足，来源不合法。」

「然后呢，对证据二的真实性客观性均予以认可，关联性不认可

小赵说着话，老唐这边就笑了，他都没以为对方会踩坑，结果毫不犹豫就踩上去了。

确实报表可能是假的，但是一方面在物业办公室捡到，另一方面那段时间确实有频繁贴单的情况，两者结合起来，那足以让人产生合理质疑。

说白了，老唐这边的法子就是，抛开真实性不谈，我只和你说这种行为够不上寻畔滋事。

被告于念东这边开始举证了。

「证据—，报案材料

「证据二，区交警大队的调查报告，报告显示，并不存在受贿的行为。」

」证据三，原告到案后的笔录，其对于微信群传播的行为都予以承认：

老唐这边开始一一质证。

」首先证据一予以认可，证据二不予认可，虽然经过了调查，但是调查的证人都和涉案资讯有关，这很明显效力不足。」

根据我国监察法的规定，原告传播的信息内容涉及职务违法和犯罪，是否属虚假资讯，理应由权威部门依法调查作出结论。」

换句话说就是，他说疑似你们有问题，那到底是不是有问题，到底真还是假，不能由你们自己来调查。

否则这个调查可信度就太低了。

虽然这个证据并不能影响到案件，但老唐还是进行了反驳，自己查自己而且给出了调查报告这调查报告你说谁能认可。

于念东脸色发黑，对方的话就差明着说了，但是他这边不知道怎麽反驳。

眼见双方都不说话了，审判长开口道」法庭调查阶段结束，本案的争议焦点为，周志兴是否存在编造传播虚假讯息的行为，下面开始法庭辩论。」

听到审判长的这句话，老唐开始喝水，已经稳了，他的小陷阱审判长看的很清楚，案件的争议点并不在于报表真实与否。

换句话说，这玩意真实与否法庭也调查不清楚，但根据报表上的内容来看，就像是真的，是个人都会认为这是真的。

那这种行为就不能算寻畔滋事。

辩论开始，老唐这边已经摆烂了，他只说了一句话：「我其实很想知道一件事，治安管理处罚法第二十六条第四项的规定，到底包含什麽，不知道被告能否给出解释。」

因为他们的处罚依据就是第二十六条第四项，所以老唐就这麽问了。

至于说辩论，没什麽好辩的，该说的话已经说清楚了。

确实没有核实真假，但是这个东西就让他以为是真的，本小区居民有监督权，没有无事生非也没有发到其他地方，只是在小区业主群里发了一下。

小刘闻言愣了一下，他有点不知道怎麽开口，但凡学法律的，对这种笼统性规定都很膈应。

当然估计不学法律的也膈应

刚刚还说的很激烈的双方因为一句话，突然停火，让审判长都很不适应。

两边仔细看了看，审判长开口道：「好了，原告还有要补充的吗？」

」没了。」老唐依旧是那麽的平静，调解中可以骂人，法庭上就算了，这会儿骂人要被审判长惑的。

「被告呢？「

「也没了。」

「好，法庭辩论结束，现在休庭。」

小刘和旁边的于念东对视一眼，松了口气。

这种类似的处罚都习惯了，猛然间被人追着问，确实有点不好说。

周志兴已经满脸激动，他感觉这位唐律师说的每一句话都说到自己的心坎上了，的对方两人无话可说，这就是大状吗？

休庭好半天，重新开庭，经过审判委员会的决定，判决如下」

『一，被告昌平分局撤销作出的行政处罚。」

」二丶被告昌平分局重新对周志兴寻畔滋事行为作出处理。

撤销了？这是赢了对吧，周志兴满脸激动，却看到身边的唐方镜脸色不太对劲。

「怎麽了唐律师？我们不是赢了嘛？」

老唐摇摇头：「赢了一半，你没发现嘛，人家说你确实可能涉嫌寻畔滋事，所以让公安机关重新作出处理。」

「那这—

对面的小刘已经表示要上诉，老唐开口道：「我们也上诉。』

尽管他觉得肯定能赢，但是没辙，林城中院直接给和了一块好大的稀泥。

谁都不得罪，还留有馀地

那就上诉看看高院咋判