具煽动性，台下已经有小部分的人开始评判了。

林致优点了点头，开篇论点很清晰但不绝对。

“要我肯定救猫，猫咪多可爱。”

“难道画就不重要了吗？价值几个亿的画说烧就烧？”

“这么冷血吗？”

……

对方二辩质询：“您方或许有些双标，您说猫咪会动会叫，那老鼠呢？蟑螂呢？猪呢？难道这些就不能称作生命了吗？您方可否比较一下这几者的区别？”

宋写宁：“抱歉，本场的辩题是猫。”

宋写宁虽然紧张但也算沉着冷静地应对下来了，没有被牵着鼻子走。

一次简单的质询就能知道对面也不是善茬，台下的观众也有很多倒戈。

“我方认为，猫可以找出很多只一模一样的，而达芬奇的画世界上仅有一幅，上面承载着一个艺术家的灵魂，在百年后的今天被看见，当年日军侵略时，博物馆的人员用生命守护着文物想必为的不仅是简单的艺术价值，而是后人，也就是现在的我们能透过画布与前人对视吧。”

台下已经有大部分人倒戈了。

“对啊，救画才更能体现人类文明遗产的生机，何况以前还有很多人吃猫肉狗肉。”

“猫的价值不是也是人赋予的，人类喜欢它才有价值，才称它为宠物，不喜欢了就一脚踢开。”

辩论的魅力就是在流逝的时间里，原本单向的思维会不断发散，正反两方都只是一种观点，不能代表一种态度更非道德。

林致优作为三辩，她的压力山大，需要更加沉重冷静地让现场