高拱把夜莺的供词十页交给嘉靖皇帝查看。

供词的内容有徐惟学每月上交夜莺多少钱，夜莺每月把钱交给赵文华，赵文华不直接和徐惟学联系都是夜莺在当中间人。

供词内容还有，赵文华如何利用夜莺指挥徐惟学，徐惟学是如何接受招安当了舟山县的县令，还有后来徐惟学背叛大明都是受夜莺指使的。

其中的内幕还有，辛五郎把守会稽山，徐惟学占据台州城监督辛五郎，然后封闭基地的收入都归徐惟学。

还有徐惟学引诱戚英出海战败都是夜莺传的军令。

还有夜莺下令徐惟学引入雇佣军巴鲁布，徐惟学开始不肯引入进来，于是夜莺去激将徐海引入雇佣军。

还有徐海运送白银去胶州港送给严绍庭都是夜莺的命令，夜莺的命令都来自赵文华。

勾结的内容还有很多，满满写了十页，最后特别注明，夜莺的军令都是来自赵文华。

皇帝看完了夜莺的供词，问道：“夜莺是什么人？”

高拱回答道：“他原是杭州城的一个酒色之徒，后来当了赵文华的传令使暗中指挥徐惟学。”

皇帝威严道：“酒色之徒的证词也是证词，既然有通叛证词在一定要严查，立刻召赵文华进京候审。”

于是刑部发通知单招呼赵文华进京候审。

赵文华收到了刑部的候审通知单，不得不进京接受审问。

他进京后去严府找严世蕃。严世蕃为了避嫌没有见他，而是派仆人送给他一个盒子。

那仆人提着木盒对赵文华道：“姥爷叫我把这个盒子交给你，记住不要在有人的地方打开看。”

赵文华接走了木盒子好奇不已，找了一个没有人的地方打开了木盒子，一看大吃一惊，原来是徐惟学叔侄的人头呀！

因为有药水养着，这对人头还没有腐烂，严世蕃留着就是等着今日使用。

赵文华不知道这对人头是假的，猜到严世蕃送给他木盒子的意思，这对人头就是他立功的证据。

他杀了徐惟学叔侄，就凭夜莺的证词说得天花乱坠也没用，一个酒色之徒能告到二品大官？

何况这个二品大官手里还拿着叛军首领的人头，谁敢认定他勾结叛徒通倭？

赵文华胸有成竹来到刑部接受高拱的审问，无论高拱拿着供词怎么问，赵文华都矢口否认，坚决说他不认识夜莺。

赵文华不认罪，高拱凭着夜莺的单面证词又不能关押他，没有办法只好放了他。

高拱不服气在朝堂之上举报赵文华，说赵文华狡辩不认罪。

嘉靖皇帝审问道：“赵巡抚到底有没有勾结叛徒徐惟学？坦白从宽抗拒从严！”

赵文华装出委屈的样子道：“臣在前线殚精竭虑操心战事，好不容易砍了徐惟学叔侄的狗头，还没有大张旗鼓邀的请功劳。

本以为不喜欢我的人看在我功劳的份上不要背后污蔑我。

哪里晓得高拱大人找了一个酒色之徒来诬告我，晓得如此我当时就不砍叛军首领的狗头了，反正怎么做都是错还不如不做。”

曾省吾争论道：“徐惟学叔侄的人头是你砍的吗？明明是别人砍的好不？”

赵文华反辩道：“是你砍的吗，是戚英砍的吗？咱们当时都在海门卫的。”

众人看向戚英。戚英站在朝堂最后面走到前头坦言道：“徐惟学叔侄的人头是被土匪砍的。”

赵文华道：“那是我花钱请土匪砍的，不然叛军首领的人头怎么在我的手上？

我承认我平常和土匪海盗有来往，但那不是勾结叛徒也不是通倭，而是我在挑拨离间利用他们互相内斗。

当官的人和土匪海盗倭寇就不能说话了吗，和他们说话就是勾结叛徒吗？利用他们打击对手就叫通倭吗？和他们交往谈判也叫勾结吗？

如果这些战术手段也叫做勾结叛徒和通倭，谁还敢动脑子借力省力办实事，谁还敢为朝廷分忧解决实际问题，都只管死理不管实际那不是尸位素餐了吗？”

赵文华一连串问话占据了充分道理，谁要是顺着话题争论，肯定争论不出来好结果，于是干脆不争论了。

嘉靖惊讶问道：“你确定徐惟学叔侄是你买通土匪砍的？”

赵文华回答道：“是的，是我买通土匪砍了叛军首领的人头，戚英才有机会取得海门卫大战的胜利。”

曾省吾生气道：“明明是戚英先取得海门卫大战的胜利，然后才砍的人头好吧。”

赵文华争论道：“战后你不是去了海门卫吗，怎么不把他俩的人头拿到京城？说明那时他俩已经没有人头了。”

“是没有人头了！”曾省吾气愤道，“那是战后被人在牢里砍了。”

赵文华指责道：“当时海门卫牢房不是你在看管吗，囚犯怎么会被砍呢，你可是兵部侍郎耶，看管囚犯也看管不了吗？