可能压根儿就没有足协杯冠军。

以他这一个赛季来的表现，大家都非常看好他日后入选国家队。自然也是前途无量。

这么一个人，会为了诬陷一个中国足坛的冠军教练，就疯狗一样胡乱咬吗？

如果不是真的，他这不是把自己的名声全都葬送了吗？

网上立刻就因为这事儿而争论起来。

其实无论是胡立新，还是赵康明，他们都有些低估了胡莱如今的影响力。

尤其是在刚刚踢完足协杯决赛之后，就胡莱在决赛中的帽子戏法和那个倒挂金钩，说他的个人影响力正处于东亚杯之后的第二个高潮都一点问题没有。

所以最起码在网络上，并不是一边倒。

有人支持王献科，这很正常，毕竟王献科成名多年，在中国足坛一直都是受人尊敬的大人物。支持王献科的多是媒体记者和体育大V。

但在胡莱主动挑起的纷争中，也有不少人选择支持胡莱。

他们大多都是普通球迷，论影响力他们不如那些媒体记者和体育大V，但胜在人多。

微博、《进球》网、知乎……到处都是战场。

在争吵中，支持胡莱的人提出了一个非常强有力的反问：“如果胡莱真是撒谎，那他有什么必要撒谎呢？要是输了足协杯决赛，出于泄愤的目的给王献科泼脏水，那我们都多少还能理解。可足协杯的赢家分明是他，赢都赢了还这么说不是反而惹人讨厌吗？那他为什么要这么做？你们口口声声说胡莱是撒谎的，谁能给我们解释解释他为什么要撒谎？”

这个问题问住了不少王献科的支持者们。

对啊，他为什么要撒谎？他撒这个谎，把自己推到风口浪尖，是图什么？对他有什么好处吗？

这个问题回答不了，就没办法指责胡莱是在诬陷王献科。

但总有人脑子比较灵活，善于联想，比如一个名叫秦伯的体育记者就提出了这么一种解释：“胡莱没撒谎，不代表他爸爸不会撒谎啊？我相信他爸爸确实是在训练中被王献科踢伤了，并且因此退役。我们也都知道胡立新退役之后一事无成，最终只能去做保安。可以想象一个保安的生活肯定好不到哪儿去，和如今功成名就的王献科比起来自然是云泥之别。那么胡立新对此心生怨念，并且一直都认为是王献科导致他受伤退役，才让他落到如今地步。长期的怨念下，不愿意接受失败的胡立新就对自己的儿子编造了一个王献科故意弄伤他的故事，希望儿子能够在足协杯决赛中击败王献科，从而为他复仇……大家想想，胡莱是胡立新的儿子，他当然相信自己的爸爸啊，于是他就这么把一个失败者所编造的故事当做了事实真相……”

还真别说，这套话逻辑严谨，没有漏洞，还真从一个非常刁钻的角度提出了一种很有可能的思路。

要不是胡莱是从系统这里得到的真相，搞不好他也会被唬的一愣一愣的。

毕竟这个叫做秦伯的体育记者说的事情真是有可能发生的，他把这种可能解释的合情合理，一个不甘于自己失败的，又不愿意接受他运气不佳的事实，只能把仇恨的矛头对准了王献科这么一个人生赢家的红眼病Loser形象，就被他给树立了起来。

不少王献科的支持者立刻斗志昂扬，纷纷要求胡莱这边拿出证据来。

“现在法治社会，凡是都要讲证据的！”

“胡莱说啥你们就信啥，万一胡莱让你们去吃屎呢？一群脑残粉！”

“胡莱这是飘了啊，拿了个足协杯冠军就忘乎所以，不知道自己姓什么了。呵呵。”

“我觉得胡莱也是个受害者啦……这件事情里最可恶的其实就是胡莱的爸爸了，一个阴险狡诈的小人，为了满足自己内心阴暗的报复欲望，竟然不惜利用自己的儿子，把他当枪使！这种爸爸不断绝关系还留着过年吗！”

在这个基础上，第二天就有一篇向大家介绍那些训练中意外受伤的文章出现在各大媒体平台上。

看起来好像是在蹭热度，但实际上却是在隐晦地向大家灌输这么一个观念——训练中受伤很常见，就算受伤再严重一些、离奇一些，也不是什么不可思议的事情。这些受伤都是意外，是足球的一部分。

所以胡莱的爸爸胡立新在训练中受伤导致退役，尽管是一件非常不幸的事，可和王献科故意弄伤他实在是完全不沾边……

一旦有很多人认可这种观点，那么自然会觉得胡莱的指责是无稽之谈。

这算是一种很高明的曲线救国方案，不是直接告诉受众群体王献科是无辜的，因为那样可能会激起人们的逆反心理。

随后还有人顺着秦伯的那个“假设”继续给胡立新做人设，把他往一个“眼红成功者的Loser”这个人设方向上靠，说他欺骗自己儿子，甚至还有人说胡立