/br>
所以，2号玩家觉得1应该是好人，哪怕10是好人，他都不太想盘1是狼。

“警上按照三狼来盘，6号玩家要进坑，6、7是个对立面，他们俩当中总归要出一狼的。”

“还有一狼要么是8号玩家，要么是12号玩家，9暂时盘不到，虽然他的发言也没有多好但警下这一轮，10跟9的对话让我觉得他们俩不见面。”

“我既然点了10号玩家是狼，就不能再打9了。”

“3号玩家暂时不想点，警上他把我认了下来，逻辑和想法都跟我差不多，我要是反手但他是狼，好像有点那个啥。”

“但我没说3是好人啊，只是暂时不点他，想再听他聊一聊。”

“今天我要出12号玩家，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】

“嗯，我觉得2号玩家说得对啊，不管怎么样，12警上接查杀不表水，反而跳预言家的行为都是不做好的。”

“他警下的解释是有道理，讲出了自己这样做的收益和目的，但他说的话到底是真话还是精心编造出来的谎言，我们不得而知。”

“往好了想，他是秀操作的平民，很有想法和魄力，并且也确实是达到了预想中的效果。”

“但如果往坏了盘，他的这一整套说辞，也许都是编出来的，是他为解释自己警上的行为做出的狡辩和开脱，是忽悠好人的。”

“在这种情况下，我们要想稳着点打，最好是先把12投出局，借用2号玩家说的一句话，宁枉勿纵。”

任凡对12号玩家的态度跟2是差不多的，虽然12对自己接查杀乱跳预言家行为的解释很有道理，但这并不代表12就能认下。

凭他的表水，只能说身份做好，有点平民秀操作的味道，可万一他是个很会狡辩忽悠的狼人呢？

为了不给狼人钻空子的机会，今天最好是先把12投出去，这样就少了一个隐患。

倘若直接抗推11，如果他是预言家，5、12是双狼呢？好人不就走远了吗？

虽然这种可能性比较低，但只要逻辑上讲得通，好人就得盘到，不能抱侥幸心理，觉得可能性很小就可以不盘了。

很多时候，好人输就输在这小概率，可能低上面，因为狼队的套路就是为了让好人不怎么去盘某一种情况嘛。

“这一轮发言好多人都说我警上在跟风2号玩家的逻辑，这话说的对也不对。”

“说对呢，是因为我的发言是和2号玩家有点像，容易给人造成误解，说不对呢，是因为我没有跟风的意思，只是碰巧了，我和他的想法差不多。”

“就像我对12号玩家的态度，本来我就是想先出12的，我就觉得不管好人怎么站边，12不能轻易认下。”

“从刚才2号玩家的发言中，我能听得出来，他其实是有点担心5、12双狼，11是预言家的情况，但我担心的点跟他不一样，我怕11、12双狼打板子，他们真正要做得是12的身份。”

“虽然听上去有点离谱，但在座的各位都是老油条，碰到过的离谱情况还少吗？”

“5、12双狼也好，11、12双狼也罢，亦或者12确实是个秀操作的平民，他不想自己白白的被抗推出局，死的没有价值，不管是哪种情况，今天我都觉得最好是把12先投出去。”

“他的表水还有他对自己警上行为的解释是过关的，是有逻辑和道理的，但这并不代表他就是好人，其实我和2号玩家想表达的意思很简单，宁杀错不放过。”

坦率地讲，任凡也觉得12接查杀不表水，反而跳预言家的操作是很秀的，如果12真是平民的话。

关键是他现在并不敢把12认下来，如果12是一个巧言善辩的狼人呢？

甚至不排除这本来就是12号玩家给自己做身份的套路，一旦成了，这局谁还能盘得到他？

当然了。

这么玩风险也是非常大的，一个搞不好就会被抗推出局，但只要是套路，肯定就会有风险，不然的话，怎么能说是骚套路呢。

作为好人，在不确定对方到底是狼还是好人的情况下，只有两个办法能解决这个问题。

一是让预言家去把对方验了，二是直接出掉，不给狼钻空子的机会。

前者目前来看是不太现实了，5号玩家肯定不乐意去验12，这样的话，就只能选择后者了。

“警下1、10谁是狼呢，表面上看自然是10的匪面最大，因为他把票投给了11嘛。”

“特别是1号玩家还把6给盘成是垫子，想让他去给11上票，然后10再