，保证了李渊可以顺利向关中进军，平定了新安以西大片地区，迫使屈突通归降李渊。李渊占据长安后，论功行赏，刘文静升任大丞相府司马，进授光禄大夫，封鲁国公。

武德元年(618年)五月，李渊在长安称帝，建立唐朝，拜裴寂为尚书右仆射，刘文静为纳言，同时位列宰相。作为太原元谋的重要功臣，刘文静与秦王李世民、裴寂一起获得一项“特恕二死”的特权，可见，刘文静当时在朝中的地位，举足轻重。并且，刘文静还是李世民的心腹谋士。

按照常理，刘文静也是为唐王朝立下汗马功劳的开国元勋，并不是纸上谈兵的务虚之辈。更何况，此次李世民率军迎击西秦，刘文静正好是李世民的元帅长史，相当于唐军的副统帅。而且，从晋阳起兵到攻克长安，刘文静一直和李世民心有灵犀。所以，刘文静没有理由质疑李世民的决策，犯下兵家大忌。

起初，刘文静还是严格遵从李世民的叮嘱，坚守不出，与薛举进行拉锯战。可是后来，情况发生了变化，刘文静架不住手下将领的怂恿。在这些将领的怂恿下，刘文静脑子一热，竟然犯了和李密一样的错误：轻敌冒进，仓促出击。正是由于刘文静的意气用事，才导致了唐军在与西秦的第一次对垒中，意外落败。

那么，究竟是谁怂恿刘文静呢？司马殷开山。李世民在养病之前，将军事指挥权交给了刘文静、殷开山二人，告诫二人，万不可轻易出击。刘文静自然是领会了秦王的意图，可是，殷开山就不一样了，他没有李世民的战略眼光，一心只想建功立业，求战心切。说到底，殷开山就是一介武夫。

在殷开山看来，秦王过于谨慎了，真要打起来，唐军未必会败给薛举。基于这种心理的驱使下，殷开山开始不断鼓动刘文静，主动出击，攻打薛举所部；如果打败了薛举，那将是大唐建国之后，第一份骄人的战功：

王体不安，虑公不济，故发此言。宜因机破贼，何乃以勍敌遗王也！(《旧唐书·殷峤传》)

殷开山的意见是，现在能够打败的敌人，何必要留给秦王去解决呢？那么，刘文静听完殷开山的话，是什么反应呢？史书中没有明确记载，估计刘文静还记着李世民的嘱托，没有答应。

过了不久，殷开山又来劝说刘文静，出兵进攻薛举：“王不豫，恐贼轻我，请耀武以威之。”然而，殷开山这一次的劝说，刘文静的态度，却与上一次截然相反，他也开始犯起了糊涂。

虽然，刘文静一心求稳，但是架不住殷开山反复挑唆。与此同时，刘文静也存在着非常严重的性格缺陷。此人虽有才华，却过于自负骄矜，利令智昏。经过殷开山的挑唆，刘文静也觉得李世民的战术过于保守，畏首畏尾。最后，刘文静耳根一软，头脑一热，竟然将李世民的嘱咐，忘到了九霄云外。

于是，刘文静、殷开山违背李世民的军令，擅自率领唐军主力，出营向薛举准备发起进攻。刘文静、殷开山二人，将唐军主力开到西秦军附近，陈兵于高墌西南，打算在此处，与薛举决一死战。

既然要与薛举决战，就要有一个周密、稳妥的作战计划。可是，刘文静和殷开山，又犯了一个致命的兵家大忌：轻敌。刘文静、殷开山自恃兵多将广，根本没把薛举放在眼里，因此，整个部队几乎没有设防。

原本，刘文静、殷开山不遵军令，擅自出击，就已经犯了冒进的军事失误。如今，整个部队不设防，更是错上加错。这样的行为，无疑是将唐军的侧翼、背后，完全暴露在了西秦铁骑的攻势下。如果西秦军队发起突然袭击，唐军防线必定会全线崩溃。久经战阵的刘文静、殷开山，居然犯了这样的低级错误。

这不正是当初李密犯下的失误吗？武德元年(618年)十月，洛阳北邙山决战，李密自大轻敌，在与王世充的决战中，沿途不设壁垒。最终，让王世充钻了空子，发起突然袭击，李密的十万瓦岗军，一败涂地。而今，刘文静、殷开山也犯了同样的错误。事实证明，刘文静、殷开山必将因为他们的失误，付出惨重的代价。

唐军主力倾巢而出，陈兵高墌西南，正中薛举下怀。先前，李世民制定了坚壁清野的疲敌之计，让薛举甚为苦恼。本来自己的粮草就不多，经不起唐军这样的消耗。可是现在，唐军竟然主动出击，而且，部队还处于不设防的状态。薛举急于速战，认为这正是大破唐军的绝好时机。

因此，薛举决定采取突然袭击的战术，打唐军一个措手不及。看到唐军疏于防范，薛举趁此机会，抓住唐军防线中这一漏洞，派遣一支精兵，迂回到唐军背后。薛举的意图是，从背后对唐军发起袭击，掩其退路。

此时，在后方养病的秦王李世民，得知刘文静、殷开山擅自率领主力离营，震惊不已，根据《旧唐书·薛举传》的记载，“太宗闻之，知其必败，遽与书责之”。病中的李世民，料定此战，唐军必败无疑。

震惊之余，李世民立刻亲自写了一道手令，派人送给刘文