静、殷开山，无论如何也要阻止他们，让他们把军队撤回来。但是，已经来不及了，李世民这个时候，也无法左右战局的发展。

武德元年(618年)七月九日，李唐、西秦两军，在浅水原展开大战。由于刘文静、殷开山轻敌冒进，唐军仓促出战，防御体系出现重大纰漏；而薛举则诱使唐军出战，派遣精锐，迂回到唐军背后，发起突然袭击。

所以，浅水原一战，唐军遭遇重创，八总管全部战败，唐军将士死伤惨重，多达十之五、六。也就是说，将近三万唐军丧命于浅水原。并且，在浅水原之战中，唐军许多开国将领，要么阵亡，要么被俘。比如，八总管之一的慕容罗睺、李安远、刘弘基等将领，全部被薛举俘虏。

值得一提的是，刘弘基其人。刘弘基是唐王朝的开国名将，“凌烟阁二十四功臣”之一，是最早追随李世民的功勋大将。从晋阳起兵到攻克长安，刘弘基跟随李世民，一路血战，立下了不少战功。李家父子入主关中的最凶险一战，霍邑之战，正是刘弘基亲手斩杀了隋将宋老生。

唐朝建立后，刘弘基因功官拜右骁卫大将军，位列八总管之一。从此，刘弘基便成为了秦王李世民麾下的主要战将。这一次抗击薛举，刘弘基作为八总管之一，自然也跟随李世民上了战场。

当时，西秦的精锐部队，从唐军背后、侧翼发起了突然袭击，唐军全线崩溃，八总管兵马皆败。在全军惨败的境况下，唯有刘弘基本部人马，奋力苦战，与西秦军队展开殊死血战，打到如火如荼时，刘弘基所部的箭矢都用光了。最终，刘弘基寡不敌众，不幸战败，被西秦军俘虏。

唐高祖李渊非常欣赏刘弘基的力战不屈，因此，对待他的家人十分优待，赏赐了许多粮食、财帛。后来，李世民第二次率军击败薛仁杲，讨平西秦，刘弘基才得以回归唐朝，官复原职。

唐军在浅水原惨败，四万军队，折损了近三万人，死伤过半。消息很快传到了后方，李世民认为此役已无法挽回局面，唐军新败，军力受损，且士气大大受挫，为今之计，只有及时撤军，才能保存实力。于是，李世民当机立断，收拢剩余的一万唐军兵马，引兵撤退，从高墌返回长安。

客观来讲，唐军兵败浅水原之战，刘文静、殷开山负有不可推卸的责任。如果不是他们轻敌冒进；如果不是他们轻视薛举西秦军队的实力，使得整个部队处于不设防的状态，唐军焉能战败。

对于此次兵败，李世民也非常不满。在他看来，刘文静一直是自己的铁杆谋士，是秦王集团的重要胆魄，怎么会犯这样的低级错误？刘文静枉顾自己的叮嘱，擅自出击，导致唐军大败，让那么多的唐军将士，白白付出了无谓的牺牲。与此同时，也让李唐王朝的西北边防，陷入被动局面。

与李世民一样，对于此次浅水原之败，唐高祖李渊也是非常生气。本来可以不是这样的结局，如果按照李世民的方略，稳扎稳打，步步推进，一定能够打败薛举。然而，刘文静、殷开山却打乱了这一切的部署，致使三万唐军丧命于浅水原，唐王朝陷入了前所未有的险境之中。

当李世民率领剩余一万唐军，撤回长安后，唐高祖李渊对于此次浅水原之战中作战不力的人员，进行了严惩，刘文静、殷开山被削职除名。唐高祖念及刘文静、殷开山在晋阳起兵中的功劳，并没有追究他们二人的死罪，只是将他们削职除名，以示惩戒。

不久之后，武德元年(618年)十一月，李世民第二次率领唐军西进，攻打西秦，刘文静、殷开山再次跟随李世民讨伐西秦。李世民第二次西征，一举打垮了薛仁杲政权，荡平西秦，攻下金城。平定西秦后，刘文静、殷开山因功恢复了爵位和封邑。同时，刘文静还被拜为民部尚书，领陕东道行台左仆射。当然，这些都是后话。

浅水原惨败，李世民率领唐军东撤，返回长安。唐军撤回长安之后，薛举乘胜占领了高墌。根据《资治通鉴》的记载，西秦军队占领高墌后，薛举做了一件令人发指，且被后世口诛笔伐的暴举：

世民引兵还长安，举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。

占领高墌后，薛举在高墌城中修筑了一座“京观”，以彰显自己打败唐军的功绩。不过，令人感到揪心的是，这座“京观”，都是用在浅水原阵亡唐军将士的尸骨、头颅所筑成的。很明显，薛举这是赤裸裸地在向唐朝挑衅。

武德元年(618年)七月，由于秦王李世民患病，刘文静、殷开山擅自违背军令，轻敌冒进，最终，唐军兵败浅水原。因为兵败浅水原，李唐王朝在与西秦的第一次较量中，以失败告终。关于这次浅水原之败，两《唐书》、《资治通鉴》均有记载：

武德元年七月，薛举寇泾州，太宗率众讨之，不利而旋。(《旧唐书·太宗本纪》)

薛举寇泾州，太宗为西讨元帅，进位雍州牧。七月，太宗有疾，诸将为举所败。(《新唐书·太宗本纪》)<