/br>
薛举进逼高墌，游兵于豳、岐，秦王世民深沟高垒不与战。会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山，且戒之曰：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也。俟吾疾愈，为君等破之。”开山退，谓文静曰：“王虑公不能办，胡有此言耳。且贼闻王有疾，必轻我，宜曜武以威之。”乃陈于高墌西南，恃众而不设备。举潜师掩其后，壬子，战于浅水原，八总管皆败，士卒死者什五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没。(《资治通鉴》)

说到这里，大家不免会产生疑问。浅水原之战的惨败，难道仅仅是刘文静、殷开山擅自违背军令，轻敌冒进所致吗？身为主帅的李世民，难道一点责任都没有吗？当然不是。虽然主要责任不在李世民，但是，对于浅水原之败，他也应该负有一定的间接责任，不能说完全没有责任。

李世民在患病之时，就应该想到，自己的疲敌之计，可能会出现偏差。李世民在浅水原之战中，最大的失误，便是：选将不当。李世民的疲敌之计，总结起来，就是坚壁清野，步步为营。可是，这种战术，必然会使得唐军军中一些急于建功的将领，躁动不安。所以，李世民患病后，这种躁动越发明显。

所以，为了能够很好地贯彻自己的疲敌之计，李世民应该在患病期间，选派稳妥的将领，掌管军务。然而，李世民却将军事指挥权交给了刘文静、殷开山。这二人皆是唐军中急于求战的典型代表。刘文静、殷开山一旦接掌军务，必定会违背李世民制定的疲敌之计，擅自出击，轻敌冒进。

事实也确实如此。正是由于刘文静、殷开山的轻敌冒进，最终导致了唐军在浅水原之战中的惨败，唐王朝在与西秦的第一次交锋中，意外落败。所以，李世民在浅水原之战中，最大的失误，便是选将不当。因此，浅水原之战的惨败，虽然李世民不是主要责任，但是，他也负有一定的间接责任。

总之，武德元年(618年)七月，在第一次“浅水原之战”中，唐军主力折戟浅水原，三万唐军将士埋骨沙场，高墌失陷，西北战线岌岌可危。因为浅水原之败，新生的唐王朝，遭到了建国以来最大的“滑铁卢”。

自从唐军兵败浅水原，李世民率领剩余唐军，返回长安之后，唐王朝此时的边境局势，已经是万分凶险了。首先，浅水原之战后，薛举率军占领了高墌，西秦大军的兵锋，直指李唐军事重镇——泾州。泾州是通往长安的重要关隘，如果西秦军队一鼓作气，突破泾州，到时候，滚滚铁骑便能杀到长安城下，李唐亡国在即。

其次，唐军经历浅水原惨败，军力折损，士气低落。薛举若是这时挥师东进，攻打关中，唐军必定是兵无斗志，无法抵抗。所以，李唐王朝在这个时候，真的是到了山穷水尽，生死一线的地步了！

然而，幸运之神总是眷顾李唐王朝。从李渊父子晋阳起兵，到最后攻克长安，建立大唐王朝，他们与幸运二字，便有着不解之缘。同样，这一次也不例外。当唐王朝面临生死一线的时候，历史再一次将难得的运气，给了这个新生王朝。

浅水原之战，唐军大败，这对于薛举而言，无疑是一个天赐良机。唐军新败浅水原，士气低落，军心不稳，关中防御一定非常空虚。薛举完全可以趁此机会，挟浅水原之战的胜利之势，直取关中，攻下长安，亦不在话下。

令人感到意外的是，这样大好形势摆在面前，薛举居然错过了。面对唾手可得的长安城，西秦军队竟然停下了进攻的脚步，并未向关中继续进军。这又是怎么回事呢？原来，西秦国内出事了。正是西秦国内出现的变故，才使得唐王朝暂时度过了这次国家危机，得以重振旗鼓，休养元气。

武德元年(618年)七月，浅水原之战，唐王朝遭遇了重大的军事挫折。由于浅水原之战的惨败，唐朝门户大开，西秦军队随时可能东进关中。李唐王朝的西北防线，开始变得更加岌岌可危。

可是，所谓“否极泰来”，仅仅过了五个月，李唐王朝的西北战事，便发生了惊天的逆转。武德元年(618年)十一月，秦王李世民第二次率军，讨伐西秦。此次，李唐、西秦再次在浅水原狭路相逢。

然而，这一次的结果，却与上一次大不相同。这一次的浅水原之战，李世民率领唐军精锐，不仅全歼十万西秦主力，生擒西秦皇帝薛仁杲；更是一举荡平西秦政权，将陇西地区并入大唐版图，啃下了西北最硬的一块骨头。

那么，在第二次“浅水原之战”中，李世民是如何总结经验教训，率领唐军将士，一雪前耻，打败曾经不可一世的西秦军队，将陇西之地纳入大唐版图，进而实现大唐王朝统一西北的战略计划？最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢