。

第一，唐高祖认为，李世民不适合平叛河北。

虽然，在“洺水之战”中，李世民凭借出众的军事指挥才能，重创刘黑闼叛军主力，收复河北失地。但是，在平叛的过程中，李世民只注重军事征服，却忽略了安抚人心的作用。正是因为，李世民没有及时进行战后安抚，才给了刘黑闼可乘之机，导致河北再生叛乱。因此，继续派李世民平叛，显然有些不合适了。

况且，自从唐朝开国以来，李世民一直马不停蹄，南征北战，驰骋于各个战场。唐初的统一战争，共有七次重要战役，李世民就独立指挥了四场战役，打下了大唐王朝的半壁江山。所以，也该让大唐的战神松口气，歇一歇了。

第二，太子李建成主动争取。

在后世眼中，大唐王朝的第一位太子李建成，一直是个极其丑陋的角色。根据各种史料的记载，太子李建成与齐王李元吉兄弟二人，就是两个终日只知道游猎嬉戏，沉湎酒色的花花公子，一点本事没有：

太子建成，性宽简，喜酒色游畋；齐王元吉，多过失；皆无宠于上。世民功名日盛，上常有意以代建成，建成内不自安，乃与元吉协谋，共倾世民，各引树党友。 （《资治通鉴》）

意思是说，太子李建成性情松懈惰慢，喜欢饮酒，贪恋美色，酷爱打猎；齐王李元吉，经常横行不法，到处惹是生非。这兄弟二人，均不受父亲唐高祖李渊的喜爱。在众多影视剧中，李建成的形象，也是相当负面、极不光彩的。他不仅阴险狡诈，而且好色贪功，完全就是一个不学无术，心胸狭窄的纨绔子弟。《新唐书》更是将他描写得极为不堪：

资简驰，不治常检，荒色嗜酒，畋猎无度，所从皆博徒大侠。

那么，真实的李建成，是否真如各种史料所记述的那样不堪，那样荒淫好色吗？当然不是。事实上，李建成是被泼了脏水的。如果他真的是那样一个庸碌无为，贪图享乐的花花公子，怎么会稳居东宫数年之久！相反，他非但不是一个纨绔子弟，还是一个文治武功相当出众的大唐储君。比如，最早的一个史料，是这样评价太子李建成：

太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士。逮乎鬻缯博徒，监门厮养，一技可称，一艺可取，与之抗礼，未尝云倦。故得士庶之心，无不至者。 （《大唐创业起居注》）

在李渊从晋阳起兵一直到入主关中的过程中，李建成与李世民兄弟二人，一直是父亲李渊的左膀右臂。李建成是左领军大都督，统领左路军；李世民是右领军大都督，统领右路军。起兵途中，李建成与李世民，帮助父亲李渊，攻略西河郡、取霍邑、据守潼关、攻克长安，一路跟着父亲，从太原打到关中。

唐朝建立后，李建成以太子的身份，多次率军击退突厥入侵。并且，武德四年（621年），李世民东征洛阳期间，李建成更是亲自领兵，讨平稽胡酋帅刘仚成部数万之众，斩首数百级，俘虏千余人，解除了李世民攻打洛阳的后顾之忧。可以说，李建成在军事上，虽然不像二弟李世民，在战场上成就那样的丰功伟绩，但也绝不是一个花天酒地的纨绔子弟。

李建成是一个性情宽厚、仁慈的太子，他还算是一个比较合格的君王继承人。从被立为太子的那一天起，身为储君的李建成，便常年留守长安，协助父皇处理政务，很少领兵出战。因此，在许多人的印象当中，与征战四方，军功赫赫的秦王李世民相比，作为太子的李建成，似乎并不怎么光彩夺目。

在唐高祖李渊心目中，李建成和李世民，兄弟两个人的权重是不一样的。李建成是国本，是一国储君。虽然，他也是一个很会打仗的将军。但是，一旦成为太子，李渊就坚决不让他轻易领兵打仗，让他坐镇长安。

许久没有领兵出战的太子李建成，这次为什么一反常态，主动请缨出征河北呢？究其原因，一言以蔽之。这个时候，李建成与李世民的兄弟关系，明显出现了裂痕，令李建成惴惴不安。

从唐朝建国之后，李建成、李世民兄弟二人，似乎就有明确的分工，一个主内，一个主外，一个坐镇京师，一个外出征战。表面看起来，这种分工，好像甚是合理。然而，久而久之，这种分工，就出问题了。

随着李世民在军事上建立了无人比肩的丰功伟业，他的权势也在日益扩大，这让李建成愈发不安。特别是武德四年（621年），李世民攻克洛阳，破郑灭夏，为大唐王朝立下了不世之功，加号“天策上将”，领陕东道大行台，位在王公上。当时，在大唐国内，李世民的地位，仅次于唐高祖李渊、太子李建成。

李世民功盖天下，威震四海，自然而然，对大哥李建成的太子之位，产生了觊觎之心。这位纵横天下，震破群雄的大唐军神，不甘心一辈子只做一个秦王，他有了更大的目标，君临天下，成为大唐之主。这样一来，就为日后李建成和李世民的兄弟反目，也为玄武门之变